© Par jeunesump / FlickR
Rentrée studieuse à l’UMP, qui réunit ses équipes et ses élus à Port-Marly, dans les Yvelines.
Aujourd’hui, c’est le « Campus » des jeunes du Mouvement Populaire qui commence, autour de tables rondes, d’ateliers et de débats. L’ambiance est au travail et à la réflexion.
Elle l’était également hier, lors du séminaire consacré aux valeurs des Français. Autour d’universitaires, le bureau politique et les secrétaires départementaux du Mouvement ont débattu des valeurs, de celles qu’il nous revient de défendre, de celles dont l’historien que nous écoutions expliquait qu’elles sont la « vocation » de la droite républicaine et du centre. Le sens de l’État, l’exigence de la prospérité nationale, la défense des traditions et des mœurs sont l’ADN de la droite républicaine, commun à ses trois principales familles : la tradition gaulliste, les centristes et les libéraux.
L’UMP réunit depuis maintenant huit ans cette diversité de familles et de traditions, et elle a accueilli des personnalités et des sensibilités différentes, au fur et à mesure que notre mouvement s’est saisi d’enjeux nouveaux.
Je pense avant tout à l’environnement, mais il en existe d’autres, qui ont conduit l’UMP à s’ouvrir à des familles progressistes pour inventer son propre « pluralisme », celui qui anime Port-Marly depuis hier. Le Mouvement Populaire a huit ans. C’est une formation jeune, qui s’invente petit à petit un destin. Le socle en est solide : il s’agit donc de nos valeurs, de celles qui commandent notre action et qui nous distinguent de nos opposants de gauche, qui ne sont plus aujourd’hui qu’une force d’indignation.
Si notre majorité gagne les élections nationales, c’est parce que notre réalisme est crédible, parce que nous sommes jugés responsables, capables de prendre des risques, et capables d’assumer des mesures parfois impopulaires. Et c’est aussi parce que nous sommes jugés dignes de défendre la justice et l’équité.
Il va nous falloir tenir fermement à nos valeurs, à ce que les citoyens attendent de nous. Notre action politique, celle de l’UMP comme celle du gouvernement, s’efforce de concilier deux aspirations : l’encouragement de l’effort et des initiatives individuelles, et l’exigence de justice sociale et d’équité. La vérité est notre affaire. Qu’elle soit dure à entendre ou que la franchise soit risquée ne doit rien y changer, y compris lorsque nous rencontrons des difficultés ou lorsque nous nous trompons (ce qui nous arrive). Nous tenons à la vérité, nous tenons à la responsabilité et nous tenons à la justice. Ce sont trois valeurs qui sont à la fois dotées d’une charge affective puissante, d’une dimension universelle et « transcendante », qui sont accessibles et capables d’orienter une action politique. Elles seront au principe des futures campagnes électorales et du contrat que notre candidat devra passer avec les citoyens lors des élections de 2012.
D’ici-là, notre réflexion va se poursuivre de la manière la plus populaire qui soit, à travers une série de consultations de débats à différentes échelles, que nous organiserons dans tout le pays, dès le mois de novembre. Notre action gouvernementale va se poursuivre, elle aussi, sans perdre de vue le cap des réformes nécessaires qui est notre mandat depuis 2007.
Publié par Nathalie Kosciusko-Morizet dans Coup de coeur/coup de gueule, Libre cours
17 commentaires
Olivier Moreno
1 septembre 2010, 09:39Bonjour,
très sincèrement, à lire ce texte, je suis un peu choqué par le décalage entre le quotidien et des valeurs qui sont peu définies. Vous reconnaissez-vous dans les ambiguités dissimulées de Monsieur Woerth et son épouse, personnage que j’admirais et respectais jusqu’à ce que les affaires de Chantilly n’apparaissent, que les modifications sur l’ISF permettent de transformer des écuries de courses en start-up où investir (?) vous qui êtes au secrétariat à l’économie numérique, vous savez bien que l’avenir de la France et de sescitoyens passe par le cheval, amendement défendu bec et ongles par Mr Woerth à l’Assemblée à la surprise générale, mais logique quand on sait qui -parmi d’autres certes- promeut ce genre de fonds ? Les faits sont têtus.
Vous reconnaissez-vous et retrouvez vous les valeurs de la République Française, des traités signés lorsque la moitié des expulsions de Roms prononcées sont illégales -l’administration française sur ordre renouvellerait-elle avec un passé qu’on voudrait n’avoir jamais vu exister ? La stratégie du bouc émissaire en management est vieille comme le monde, ce qui tendrait à inquiéter sur l’évolution intellectuelle de nos dirigeants ? Les faits sont têtus.
Vous reconnaissez vous dans la stigmatisation d’une communauté particulière, dans la déchéance de nationalité selon le degré d’ancienneté de la citoyenneté francaise (cela ne vous rappelle pas, vous qui êtes érudite, des lois et des décrets d’application dans un pays voisin permettant de trier des populations pour leur demander, pour commencer des insignes distinctifs) ?
Lorsque le Ministère de l’Intérieur se substitue à celui de la Justice pour proposer de modifier des lois sur ces thèmes ?
Vous souhaitez du fond ? des valeurs ? parlons-en sans censure ni dérive dans un espace que vous voulez libre .
Merci de vos réponses en tant que citoyenne à ces quelques questions .
Michel Berr
1 septembre 2010, 13:52Comme vous, je suis attaché à des valeurs qui tendent à fondre comme neige au soleil. J’essaie, à la mesure de mes moyens et du temps que je peux y consacrer, de faire toucher du doigt nos « travers ».
Mes colonnes vous sont ouvertes.
Bien cordialement et bon courage pour une rentrée que je crains difficile et tumultueuse.
Michel Berr.
Renaud de Langlade
2 septembre 2010, 08:414 secrétaires d’Etat, sûrs de leurs valeurs pour une politique moderne, devraient être Ministre d’Etat et avec le 1er Ministre devraient avoir les mains libres pour mener l’action du gouvernement et implémenter les réformes autant attendues que nécessaires, et désormais SURTOUT ET EN PRIORITE, mettre un terme au spectacle affligeant de la l’agonie de ma médiocratie présidentielle bling bling du fric, quitte à organiser de le censurer à l’Assemblée.
La génération écoligique est confisquée par les « pastèques ». Mais qui a fait les réformes les plus importantes ? lire « Tu viens? » ou « Vivre autrement ». La république doit impérativement être solidaire ! Par pitié, rassemblez vous et poussez dans le fossé les pitres de la « démocrassouille du fric à la crème Chantilly ». On n’a plus le temps d’attendre 2 ans de plus. Beds are burning.
GAYET
2 septembre 2010, 11:32Les valeurs y en a t-il encore au sein du Gouvernement ?
Montesquieu, Rousseau et Voltaire doivent se retourner dans leur tombe ainsi qu’un certain De Gaulle. La perte des valeurs doit s’en doute aller de concert avec le « climat » détestable et nauséabond de nos sociétés actuelles (climat à prendre dans le sens de Montesquieu pour les non littéraires)
C’est un peu tard l’aveu d’Eric WOERTH concernant Patrice MAISTRE… Cela va avoir une conséquence désastreuse dans la gestion déjà chaotique du dossier des retraites. Monsieur WOERTH sait déjà qu’il ne sera pas dans le prochain gouvernement et j’espère que NKM sera toujours au secrétariat à l’économie numérique avec des responsabilités accrues dans le domaine du commerce en ligne (entre autre) incluant le téléchargement légal musique et vidéos (service concurrentiel et pluraliste) et la mise en oeuvre d’une pédagogie à l’utilisation de l’informatique.
J’en profite pour évoquer que le magasine « Pirate informatique » N°6 (septembre – octobre 2010) parle d’un équipement dénommé WIFIROBIN (en provenance de Malaisie) capable de cracker les différentes sécurités du réseau WIFI.
Comme les petites motos/quad, je craints que ce genre de produit arrive « en force » au sein des pays de l’Union Européenne contenu de son prix assez démocratique (120 euros)
GAYET
2 septembre 2010, 11:36Glups erreur de Français… c’est compte tenu et non contenu. L’abus de texto et autre langage abrégé nuit à la langue Française.
Renaud de Langlade
2 septembre 2010, 18:34En science de l’innovation, Leon Lederman, physicien, écrit : « if the basic idea is too complicated to fit on a T-shirt, it is probably wrong ».
Pour nos réformes, aussi attendues que nécessaires, et, au premier rang, celle des retraites, vu que la crédibilité de son vendeur est agonisante, n’est-il pas encore temps de changer de porteur de projet et d’appliquer ce principe et obtenir le soutien le plus large plutôt que compliquer et … susciter une opposition générale et collective toujours sur des points singuliers et toujours tous différents pour chaque individualité ?
Il faut une réforme des retraites, simple, lisible, juste et portée par une personnalité incontestable, on veut une retraite. Donnons-nous une chance que ce soit un mouvement positif.
hipparkhos
3 septembre 2010, 13:39C’est un texte un peu fade, tout comme celui que vous avez co-signé dans Le Monde (http://nkm-blog.org/surs-de-nos-valeurs-pour-une-politique-moderne-2/).
Pas un mot, ou presque, sur la « polémique de l’été », sur la sécurité, alors que c’est par cela que Xavier Bertrand a ouvert son discours. C’est peut-être un sujet qui vous gêne. On pourrait le comprendre. Mais alors pourquoi ne pas le dire ? Vous donnez l’impression d’avoir vécu sur une autre planète depuis deux mois.
Hélas, vous cherchez à ménager la chèvre et le chou. À ne faire partie ni des « fayots » qui jouent la surenchère sécuritaire, ni des « snipers » qui dénoncent la politique d’un gouvernement ou d’un parti dont il sont membres. D’où la fadeur de ces textes, et leur aspect un peu bancal. S’il n’était le cinquième paragraphe, le texte du Monde pourrait passer pour une critique de mode de gouvernement actuel, avec la décridibilisation du monde politique, la commande de rapports et de missions, le déficit, l’écologie… Tous ces points ne se sont pas arrangés depuis 2007, c’est assez indéniable. Et je sais que le dernier vous tient à cœur.
C’est peut-être une bonne stratégie pour rester au gouvernement entre 2010 et 2012. Mais sur le long terme ? Dommage…
Renaud de Langlade
3 septembre 2010, 23:58@ Jany Keochkerian
Je n’ai pas osé faire le lien avec Pierre Berégovoy.
Avec raison, c’est pas de notre faute si Eric W. est livré aux chiens, mais ça le deviendrait si on n’y changeait rien. Le problème c’est que si la presse et l’opposition se déchaînent trop vite, sans élément totalement incontestable, nous avons été témoins du même comportement avec DDV dans Clearstream ou Yvan Colonna, « coupables » et « assassin » désignés, jetés en pâture avant tout jugement.
Effet boomerang avec EW ? Désolé, il fallait s’y attendre. Pour demander de moraliser la presse et la politique, il faut commencer par montrer l’exemple. Pan sur le bec on dit au Canard.
EW est-il acteur ou simplement piégé par ses « amis » de la haute finance, conseiller en optimisation fiscale ou grande banque privée, tel Icare, seule la CJR pourrait trancher mais dans quel délai ? Mouillé il est et jusqu’au cou, et en plus cible de choix comme porteur d’une réforme impopulaire. Et je le regrette car il « bossait » ce Ministre. S’il retrouvait sa liberté, il pourrait mieux se défendre aussi et faire le tri de ses erreurs, ses fautes et de celles qu’on lui attribue à tort.
Pour notre réforme des retraites, on n’a plus le temps. On se fiche désormais que le 1er des Ministres reprenne le dossier phare de 2010 ou le laisse à un Ministre dont la crédibilité est agonisante ou le donne à un des 4 Secrétaires d’Etat, « surs de leurs valeurs », ou que l’Assemblée s’en saisisse ELLE-MEME, et que le projet soit défendu par les parlementaires du Groupe majoritaire (ce serait une magnifique démonstration que notre représentation est capable de mener à bien une réforme Phare et qu’elle s’honore dans ce rôle éminent).
On a vite besoin d’une réforme des retraites simple (plus c’est simple moins il y aura de critique), lisible (accessible aux moins experts), juste (le minimum!) et portée par un consensus large (au lieu de critiquée sur de multiples points singuliers incompréhensibles sauf aux experts) et par une personnalité incontestable et pas dans 2 ans alors qu’elle aurait du être faite depuis Jospin. Alors on fait quoi ? On se tortille en conjecture en « démocrassouille » à la crème Chantilly genre télé-débilréalité de l’été ou on dit « STOP », on tourne la page et on avance avec un autre cheval frais et dispo qui fera aboutir la réforme si l’Assemblée est infoutue de s’en occuper toute seule ?
La question en suspend depuis 2 mois est vite tranchée à 3 jours du débat.
Besset
4 septembre 2010, 15:43« L’encouragement de l’effort et des initiatives individuelles, et l’exigence de justice sociale et d’équité », valeurs très louables, mais il serait bon de rajouter en plus : Volonté de transparence dans le cadre d’une communication claire :
Pour moi, l’UMP doit définir des phrases clés en fonction de chaque sujet, expliquant le pourquoi, et les limitations ou régulations qui vont avec.. Tout cela en une seule phrase.
(les médias saucissonnent tellement qu’il faut que le message reste cohérent et stable avec la vraie volonté du départ)
Renaud de Langlade
11 septembre 2010, 00:28On assiste, et dans la haine, à l’agonie du « National Sarkozisme à la crème Chantilly ». En face, la « folle du poitou » n’a pas de projet sauf de tout critiquer et tout promettre pour « arriver à sa place ».
Que faut-il faire pour virer la « médi…ocratie bling bling » de droite, la « démocrassouille » de gauche et les « pastèques » sectaires, et mobiliser ce pays sur un consensus de réformes simples, lisibles par tous, humanistes et écosophes de notre pays ?
On attend quoi ? Qui ? On ne va pas attendre pendant des lustres en restant les bras croisés. 2012 c’est trop loin.
Debout les C Lepage, NKM, etc… rassemblez vous et faites votre boulot d’affirmer vos valeurs. Osez, on vous y aidera, la société civile se réveille et son vent se lève, il emportera tout.
Si personne ne prends ça en charge, « ça va [vraiment] mal finir »!
recall
12 septembre 2010, 10:22Il y a quelques semaines le gouvernement nous annonçait une hausse de la TVA sur les abonnements dits « triple play », c’est-à-dire sur les abonnements qui comprennent la fourniture d’un accès à Internet, la télévision et la téléphonie.
Mesure impopulaire s’il en est, Nathalie Kosciusko-Morizet, la secrétaire d’état à la prospective et au développement de l’économie numérique, déclarait récemment avec applomb: « Le problème que l’on a, et les opérateurs le savent très bien, c’est qu’on est sous la menace de sanctions de l’Union européenne. »
Or, Bruxelles vient de faire savoir par la bouche de son porte-parole n’avoir rien demandé à la France en ce sens.
« La Commission n’a pas demandé à la France d’augmenter la TVA sur les offres triple play »
ysen.grin
15 septembre 2010, 09:55Vous sous-estimez le français moyen. Le prochain candidat qui osera dire ceci :
« Nous tenons à la vérité, nous tenons à la responsabilité et nous tenons à la justice. »
… se fera lyncher et payera pour tous les autres, vous compris.
ysen.grin
15 septembre 2010, 09:56CQFD : http://www.slate.fr/story/27293/france-lamentable-attali-spectacle
Renaud de Langlade
16 septembre 2010, 09:14J’ai assisté mercredi 15 à « ce soir ou jamais » et à l’échange vif et modéré de Pierre KM avec Karima Dalli de Génération Ecologie et sa voisine.
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&date=2010-09-15
Le débat se caricature en « toute fortune et basée sur un crime » , « on ne peut devenir riche qu’en exploitant les pauvres », « il faut interdire les fondations » et enfin, « il faut taxer la fortune des riches à 100% ».
Je ne vois pas bien l’aspect écologique d’une part. Et malgré s’être débattu avec des arguments induscutable, « PKM » peut avoir été complètement anéanti au yeux des masses comme un « salaud de patron qui se gave », le côté « créateur de jobs », « développeur économique » a été complètement déscendu en flammes.
Je suis par ailleurs estomaqué de la quasi absence de réaction des autres invités et du meneur du débat.
Que doit-on faire devant une telle « haine » de ceux qui se tue à entreprendre ?
Est-on en pré révolution marxiste ?
Comment peut-on faire comprendre aux porteurs de cette « rage » que sans ces entrepreneurs ils seraient tous au chômage.
Peu Importe
24 septembre 2010, 12:45Des valeurs ?Quelles valeurs ? Celles ci :
athalie Kosciusko-Morizet est actuellement secrétaire d’Etat auprès du premier ministre, chargée de la prospective et du développement de l’économie numérique. Elle n’est donc pas ministre, et n’occupe pas un poste de premier plan au sein du gouvernement. Pourtant, selon le magazine Capital de mai 2009, la secrétaire d’Etat gagnerait autant que le Premier ministre.
« L’argent des élus est un tabou. Les informations existent, des enquêtes sont régulièrement publiées dans la presse, des chiffres sont avancés, mais les informations restent cloisonnées, les passerelles entre les différents supports (journaux, magazines, sites d’information, blogs) sont très limitées. L’enquête du magazine Capital de mai 2009 reflète les limites d’un système médiatique cloisonné. Ce mensuel a publié les salaires des principaux responsables politiques et ceux de 500 élus locaux. La presse s’en est fait l’écho de manière très partielle et ces informations sont aussitôt retombées dans l’oubli. Pour les retrouver, les moteurs de recherche ne vous seront d’aucune aide. Aucun site d’information n’a jugé bon de les reprendre et de les commenter dans le détail. Pourquoi ? Par peur d’être accusé de cultiver l’antiparlementarisme primaire ? Pour ne pas froisser tel responsable politique qui peut s’avérer être une source utile pour le journaliste sur d’autre sujet ? C’est un mystère. A Politique.net, parce que nous considérons que ces informations sont intéressantes en soi, sans chercher à dénigrer tel ou tel responsable politique, ni à tomber dans la dénonciation facile des privilégiés de la République, nous allons publier dans le détail les revenus de 60 responsables politiques de premier plan ».
Nathalie Kosciusko-Morizet cumule 19 807 euros de salaire par mois
En tant que secrétaire d’Etat, NKM gagne 13 316 euros brut par mois. C’est-à-dire moins que le Premier ministre, tout est normal. Seulement, comme la plupart des responsables politiques aujourd’hui, NKM ne s’occupe pas seulement d’économique numérique. Elle cumule les mandats : maire de Longjumeau, conseillère régionale et vice-présidente de la Communauté d’Agglomération. Rien que ça ! Et à chaque fois, elle cumule les indemnités :
- Maire de Longjumeau : 2 627 euros brut par mois.
- Conseillère régionale : 2 626 euros brut par mois.
- Vice-présidente de la Communauté d’Agglomération : 1 238 euros brut par mois.
Si on ajoute ces indemnités à son salaire de secrétaire d’Etat, Nathalie Kosciusko-Morizet perçoit donc un revenu de 19 807 euros brut par mois. Autant que le Premier ministre !
Source : le magazine Capital – mai 2009 – page 86
mariannkml
16 novembre 2010, 13:28le solde de nos acqui sociaux ces femmes sont comme les hommes plus avidentquelles tu meurt et arrêter de nous assener les meme argument dun retous a l urss alors que tous le monde voient que nous sommes tous déconnecter des rélalité les patron qui se tue pour ramener des intèrets aus actionnaire qui eux sont coupables de vouloir tjrs plus les banques qui elles ne veulent plus investirs avec des industriells qui leur ramènes moin de dividendes que la spéculations pure les politiciens qui nous on vendue une europe amorphe et sans visions dun avenir différents vous les geulards qui on peurs de tous perdre qui ne vois meme pas que cest deja fait et oui nous le peuple nous somme vraiment des couilles molle car oui il faut une révolutions qui peux se passer en douceurs grosso modo nous devont réagir et cesser de croire que les politiciens ne sont pas responsable de la situations degainner des véritée toutes soumise a la lacheter car qu a t on a perdre plus rien si un emploi e les peuples peureux de perdre le peux quils ont accèptent comme les moutons quon amène avoir un dicour social cest npous ramenez a l’urss mais je men fous car ce que je veux cest légalité et pas le pour voir dun seule homme sur des millier dautre ces argument qui veulent nous faire peur son des lieux commun ni plus ni moin denuer de sens et se laisser dévaliser sans rins dire parcqu s tournent en rond et quème coment ne pas voire que tous les payavec des condition datant du debut du siècle avec une droite qui est la plus raciste dela 5 stème qui ne prend meme plus en compte le bien etre ou meme la crucial nécéssité davoir uner la réussite de ce système capitaliste QUI EN TANS DE CRISES SE GAVE DE 84 MILLIARDS DE BENEFICE EYT RIEN QUE POUR LE CAC 40 ALLEZ OUI LES PATRON SYMPAS EXISTE MAIS LA GRANDE MAJEURIT2 PROFITE DE CE SYSTEME QUI DEPUIS PLUS 30 ANS DEPUIS LES ANNEE 80 ON A FAIT DES NICHE DES REDUCTIONS DI%MPOT POUR QUEL RESULTAT DITE LE MOI IL Y EN FRANCE PLUS 6 MILLIONS DE PAUVRES ET VOUS DITE QUE CEST UNE R2USSITE ARRETER DE PLEURZ LE PATRONNAT NOUS A TOUS MANIPULER VOUS PLUS QUE MOI MRS FRANCHEMENT ENTRE UNE EGALITE POR TOUSD OULE GAVAGE DE CERTAIN MON CHOIX EST VITE FAIT