Je suis X91 et je travaille au sein de l’Etat. Je suis persuadé que ma N+1 m’a mis en dépression afin de m’évincer de mon dernier poste. Personne ne m’a soutenu, que ce soit au niveau des syndicats ou de mes pairs.

En pratique, il est très difficile aujourd’hui pour moi de remonter la pente sans soutien ni perspective.

Merci de toute idée en ce sens.

Bien cordialement,

Benoît

http://www.leparisien.fr/reactions/faits-divers.php?article=mort-de-myriam-les-parents-ne-croient-pas-au-suicide-29-11-2009-728151&page=2

Il est des accidents de la vie qui la modifient définitivement.
La schizophrénie m’a touché quand j’avais 23 ans.

http://schizophrenia.20six.fr/schizophrenia/art/1515303/Extrait-de-l-emission-Le-Telephone-Sonne-sur-France-Inter-le-9-fevrier-2007-#comm

Bien cordialement.

Le pire serait que les cochons y croient.

http://appelpourlerevenudevie.org

Bien sûr développer des moyens de défense contre les « empoisonneurs » c’est utile! Mais pas suffisant. Merci tout particulièrement à Olivier Calemard pour son invitation. Pourriez-vous SVP donner l’adresse de la maison des associations de Sèvres? Ce n’est, en effet, pas si facile à trouver, pour un non habitant de la ville, à partir du blog de NKM.

C’est banal. Les sites de ville sont faits pour les habitants de la ville. Regardez, par exemple, qui peut trouver l’adresse de la maison des associations de Palaiseau à partir de http://www.ville-palaiseau.fr/

Pourtant je me suis promenée un peu sur le site de Sèvres et en particulier ici: http://www.ville-sevres.fr/ewb_pages/m/mot_maire.php

C’est un vrai changement culturel à mener au sein de la société française pour faire émerger l’idée selon laquelle on peut être riche de ses échecs, qu’il est autorisé d’ être faible pour être fort plus tard et que les événements de la vie vous rendent plus fort au lieu de vous barrer souvent définitivement en disant  » celle-là, celui-là, non, pas possible, il a eu tel ou tel événement grave dans sa vie…on ne peut pas lui faire confiance… »

Je vois bien émerger des actions curatives de « Prévention des risques psycho-sociaux » mais j’aimerai beaucoup que les entreprises développent aussi des actions pour ne pas laisser sur la touche pas seulement les handicapés mais aussi ceux qui doivent faire face: les malades du cancer, de la sclérose en plaques, du VIH et autres maladies, les personnes qui doivent affronter un accident grave qui les concerne directement ou pas, un accident du travail, une lourde perte au sein de leur famille, tout traumatisme…

Travaillant sur le coaching de la résilience professionnelle depuis 2 ans, ce rapport m’interpelle.
Développer la capacité à surmonter les épreuves de la vie est effectivement une question de société , une question économique et une question qui devrait être adressée à toutes les entreprises aujourd’hui !

Pourquoi n’est-ce pas cohérent? Si on y réfléchit bien, entre quelqu’un qui ne demande qu’à vivre avec sa famille, avec ses projets, son amour de la vie, et un autre, manipulateur, sournois agresseur qui prend plaisir à empoisonner la vie d’autrui, jusqu’à pousser au suicide, qui est le plus près d’un meurtrier? Celui qui vit sa vie ou celui qui agresse les autres? Pourtant la société accepte sans trop sourcillier, que c’est celui qui aime la vie qui, lui, a tué… lui.

Il faut dire que c’est plus facile, le mort n’étant pas là pour se défendre, réclamer et s’exprimer.

Il serait temps de légaliser et de punir les « meurtres psychologiques », sournois, sans bruits et qui laissent les victimes et leurs familles démunis, tant sur le plan psychologique, que financier. Etre avec eux sans pitié, comme ils le sont eux-mêmes, ces malades mentaux, qui présentent belle vitrine dans la société. Faute de vouloir le reconnaitre et de se faire soigner, ils ne font que se battre pour être chefs, car ce sont des coquilles vides, sans compétence, et seules les responsabilités et les honneurs les rassurent. Seule leur agressivité perverse calme leur déséquilibre interne et c’est avec la force de l’instinct de survie, camouflé, inconscient, qu’ils se battent.

Seulement voilà, qui fait les lois? Et quelles sont les statistiques en politique sur la dispersion de ces manipulateurs dangereux avides de pouvoir?

Et pourtant le suicidé ne tue souvent que lui. Mais le beau chef irréprochable, malade du pouvoir, devant qui tout le monde fait courbette, combien de personnes risque-t-il de tuer, lui?