J’ai pu lire ici ou là que certains s’interrogent sur la manière dont j’utilise Twitter, Facebook, mon blog, et se questionnent encore sur la sincérité de mon approche.
Pour clarifier une fois pour toutes :
- Je twitte toute seule comme une grande. Et de tous mes outils, c’est même celui qui emporte ma préférence.
- Oui je consulte quotidiennement Facebook et mon blog pour lire vos messages.
Seulement, mon emploi du temps est loin de me permettre de m’adonner à cette activité tout au long de la journée. Je suis d’ailleurs perplexe qu’on en vienne à s’étonner que je ne réagisse pas quasiment en temps réel à chaque commentaire. Ne pas répondre au coup par coup ne signifie pas que j’ai l’intention de les laisser lettre morte.
Alors, afin de concilier ma vie familiale, professionnelle, et numérique, j’ai décidé d’identifier les sujets qui vous tiennent à cœur, ceux qui émergent, pour apporter une réponse collective, un peu à la manière de ce billet sous la forme d’une spéciale dédicace à Christophe D., CV webmaster, Coltrane et Fran.
Publié par nkm dans Libre cours
Tags : blog, commentaire, Facebook, réponse, Twitter
Ricographik
28 octobre 2009, 14:51Bonjour,
Pour ma part, je trouve justement que le fait de ne pas avoir de réponse en temps réel est le signe qu’il n’y a pas « une armée de blogueurs » dont la seule tache est de répondre aux commentaires, et donc que vous, comme d’autres d’ailleurs, prenez le temps de gérer votre blog seule.
Merci à vous.
Ricographik, Citoyen 2.0
netgui
28 octobre 2009, 14:58Bonne mise au point, c’est un de mes sujets d’inquiétude principaux : où trouver le temps pour un élu de bloguer, twitter etc.. quand c’est un nouveau mode de communication totalement exogène qui vient se rajouter à ses habitudes… qui on le sait sont souvent indécrottables :-)
Ah petite remarque en passant : ce serait super que sur ce blog on puisse recevoir une alerte par email lorsque quelqu’un ajoute un commentaire sur un sujet sur lequel on est intervenu, ca permettra de dynamiser les dialogues.
Bonne continuation !
Serge
28 octobre 2009, 15:11D’accord avec la proposition de netgui. Le monde de l’internet, c’est devenu celui de l’instantanéité ! mais tout le monde sait bien que la précipitation n’est jamais bonne conseillère… J’apprécie vos twitts, je consulte vos post (ici ou ailleurs) et je vous félicite pour votre engagement ! pour moi, audelà du « camps » dans lequel on se trouve, ce qui me plait chez un élus, c’est son investissement personnel dans ce qu’il fait ! je ne suis pas un fan de l’UMP, mais je sais reconnaître le mérite de ceux qui essaye de faire avancer les choses, c’est votre cas, et je vous en félicite ! Lâm qui a fait vos photos, m’a dit le plus grand bien de vous ! bizarre, cela ne m’a même pas surpris ! je vous souhaite pleine réusite dans vos projets !
François
28 octobre 2009, 15:28Un politique de premier plan qui répondrait en temps réel à ses commentaires que ce soit sur son blog ou d’autres territoires digitaux perdrait toute crédibilité. Il va de soit que dans ce cas de figure qu’une équipe « gère la communauté », sonnant la fin de la transparence.
Je m’étonne d’ailleurs de ce genre de critiques puissent remonter…
1) Vous avez une horde de fans qui ne peuvent plus vivre sans vous lire ;)
2) Des internautes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur clavier ?
Avez vous reçu beaucoup de commentaires allant dans ce sens ?
Je profite de ce fil de commentaires pour vous féliciter pour votre intervention ce matin sur Europe1 sur le thème de l’identité nationale (débat qui au passage a été lancé au mieux maladroitement)… L’identité c’est de venir de quelque part ou de se reconnaitre dans une communauté (numérique dans ce cas).
François.
Tatiana
28 octobre 2009, 15:53Excellente mise au point. Merci de nous faire partager votre quotidien numérique :)
Très bonne continuation à vous
brunompaca
28 octobre 2009, 16:24d’accord avec tatiana,
continuez comme ca, j’ai l’impression d’être bien informé, avec un peu de recul sur l’actualité superficielle immédiate avce les moyens d’apprécier et de meiux « lire » la politique suivie ..
en vrac, un mode d’information en temps réel précis et tranquille .. que demander de plus !!
>merci !!
Cvirlo
28 octobre 2009, 16:33On pourrait croire que l’on atteint ici la limite des outils (comme croyait l’avoir atteint une conseillère municipale de ville d’Ile-de-France qui ayant eu le malheur de laisser son numéro de téléphone portable à quelques uns de ses administrés, se voyait réveiller au milieu de la nuit pour être informée de la présence de nids de poules dans les rues)…
A contrario, en près de 10 ans, combien ai-je vu d’élus, parfois qualifiés de « numériques » répondre à des « chats en live » via un pool de secrétaires….
Disposant des outils, la véritable révolution « sociétale » numérique n’est-elle pas d’apprendre à les utiliser en répondant, en particulier, à un certain nombre de questions :
- Comment gérer le temps du numérique,
- Comment gérer le synchrone et l’asynchrone,
- Comment gérer la veille, le commentaire, l’utile, l’agréable,
- Que faire de ses réseaux sociaux,
- Avoir une ou plusieurs identités numériques…
J’en passe (et des meilleurs). L’effort fait d’utiliser autrement qu’à de strictes fins de propagande les nouveaux outils du Web, a au moins le mérite de mettre en valeur les risques de fractures qui risquent de se créer entre les citoyens « numériques », les citoyens « réfractaires au numérique », les « citoyens éloignés du numérique » et « la classe politique » (élus – tous niveaux territoriaux, conseillers,….) qui n’ont aujourd’hui plus aucune justification à rester des « fracturés numériques » !
Jean-Jacques BOIS
28 octobre 2009, 16:40Bonne mise au point et je pense que peu d’élus peuvent en dire autant quand à la gestion de ces outils de com,mais d’autre part l’exemple vient de notreSecrétaire d’Etat en charge du sujet. Cela dit comme dit l’autre « il faut le faire »:mère,maire,ministre….cela doit laisser peu de temps?
L’opinion vous soutient ,bon vent!
Joelrol
28 octobre 2009, 17:36Bonjour,
Je ne fais pas mienne ces critiques. J’ai eu le loisir de vous interroger par l’intermédiaire de ce blog et j’ai été surpris de la rapidité de la réponse qui m’a été apportée.
Je travaille chaque jour avec des élus et je pense que vous utilisez de façon idéal les modes de communication numériques. Combien d’élus disent utiliser facebook ou twitter et ne font que donner des ordres à leurs attachés pour mettre à jour les sites ? Et combien utilisent le net juste pour mettre les coupures de journaux pompées sur google alerts ???
Non, vous le faites bien et méritez grandement votre place dans cette communauté numérique (cf votre interview de ce matin sur Europe1). D’ailleurs, je suis souvent tenté de parler avec vous comme avec mes autres contacts numériques, en utilisant votre prénom et en vous tutoyant… me rassurez vous, je me retiens :-).
Continuez ainsi.
pgilles
28 octobre 2009, 17:54Ce n’est pas tous les jours que l’on a la possibilité de s’adresser avec autant de simplicité à une « personnalité ». Via votre blog, Facebook et twitter vous rompez avec l’image de ces politiques inabordables et qui parfois nous prennent de haut. Je crois en votre sincérité et dans l’authenticité de vos propos. J’espère qu’après avoir fait preuve d’assiduité aux ateliers 2.0, nombreux seront les parlementaires qui s’inspireront de votre démarche…
Entre le titre de votre livre « Tu viens » et votre web’attitude, on a presque le sentiment de s’adresser à vous comme on s’adresserait à une « bonne copine » ! Permettez-moi donc de vous tutoyer pour simplement vous dire « je te suis ! »
Kamel
28 octobre 2009, 20:30Ceux qui vous critiquent le font parce quasiment tous les autres femmes et hommes politiques ne gèrent pas, voir n’ont aucune idée d’existance de facebook/twitter/blog.
Vous, par contre ,vous êtes à la pointe de ces outils, vous réagissez en direct et savez de quoi vous parler, et tout cela déconcerte vos ennemis politiques et leurs fans.
Jalousie quand tu nous tiens…
Continuez, on vous apprecie pour votre approche et votre sinçérité.
Amicalement.
Fran
28 octobre 2009, 22:29+1
Christophe D.
29 octobre 2009, 04:00Pour ceux qui n’ont pas suivit, il s’agit donc d’une réponse à ce fil de commentaire :
http://nkm-blog.org/initiation-au-web-2-0-premiers-retours-d-experience/#comment-202
Très honoré.
« Je suis d’ailleurs perplexe qu’on en vienne à s’étonner que je ne réagisse pas quasiment en temps réel à chaque commentaire. » (NKM)
Attention, on va finir par s’étonner que vous ayez trouvé le temps d’écrire un livre ;-)
Plus sérieusement Nathalie, votre approche est peut être sincère — personne ici ne peut d’ailleurs le savoir — mais étant donné que vous êtes en exercice au gouvernement et que vous parlez boulot, je persiste à penser (je le constate, même) que vos pages 2.0 sont de fait des outils de communication politique. Vous ne pouvez nier que ce blog, ainsi que vos pages Facebook et Twitter ont un effet sur votre image (plutôt bénéfique si l’on en juge la majorité des commentaires), sur votre carrière, et votre action. De par votre importance, les billets que vous écrivez ici peuvent avoir autant de poids que ce que vous pouvez dire sur un plateau télé, à la radio ou dans la presse, ce qui n’est pas le cas du blog de Monsieur Tout-le-monde. Vous le savez bien non ? (rah, et voilà, je me surprends encore à vous poser une question ;-)
Pour ce qui est de répondre / pas répondre aux commentaires, c’est à priori la première fois que vous répondez, que ce soit sur ce blog ou sur Facebook (vous êtes effectivement plus active sur Twitter — vous avez de la chance, moi je n’ai malheureusement pas le temps de m’y consacrer). Oui, il est évident que vous ne pouvez pas répondre à vos commentaires comme vous le souhaiteriez, et c’est aussi ce qui peut pousser à s’interroger sur le véritable l’intérêt de ces outils, pour vous, puisque vous n’avez pas le temps d’y discuter.
Vraiment, je ne suis pas militant pour un sou et je n’ai rien de spécial contre vous. De manière générale, je me demande simplement si les citoyens n’ont pas besoin de conserver un filtre journalistique (décryptage, analyse, remise en contexte) entre eux et le discours des politiques. Si demain toutes les personnalités politiques se mettent à avoir leur « pages perso », livrées directement au public, j’ai un peu peur que nous nous fassions mener en bateau trop facilement. Vaste débat, je le sais.
Philippe L.
29 octobre 2009, 08:15Je pense essentiellement et en résumé que vous incarnez la modernité dans la politique française, soit un alliage de compétence et d’immédiate sympathie qui sont toutes deux gages d’avenir.
Il ne serait pas déraisonnable d’envisager de vous voir un jour … présider, car vous posséder la grâce de ces jolis portraits dont on fait les plus belles médailles. La forme vaut le fond , c’est du bon aloi : nous avons besoin de valeurs sûres.
Yan
29 octobre 2009, 15:31Personnellement je trouve votre démarche intéressante et – quelque part – courageuse. Faire le choix d’utiliser l’outil web 2.0 dans sa totalité en en acceptant les principes qui font son intérêt : lien personnel avec les autres utilisateurs, possibilité d’interaction même si elle peut être source de critique… ne serait-ce que parce qu’elle est rare chez nos politiques et qu’elle est innovante, je soutiens la démarche à 100%.
Je ne partage pas le sentiment de Christophe qui souhaite conserver un filtre journalistique. Le filtre journalistique existe, il est utile (notamment pour décrypter la communication politique) et il est disponible pour chacun d’entre nous. Mais une analyse personnelle en complément du travail de décryptage de nos journalistes est un plus à mon sens.
Reste que pour être intéressante, la prise de parole d’une personnalité politique comme vous doit apporter un point de vue personnel et donc, être rédigée par vos soins. Alors oui, on peut être un éternel dubitatif et douter de qui se cache derrière le clavier ou de la sincérité des propos mais personnellement, je ne crois pas à la manoeuvre communicante. Tout d’abord, la duperie ne fonctionnerait pas longtemps, votre blog, votre Twitter perdrait instantanément de leur intérêt et le risque pour votre image serait trop important. Et puis honnêtement, à vous lire, on sent que c’est vous qui êtes derrière le clavier !
Coltrane
29 octobre 2009, 16:17no comment.
on ne vit pas dans le même monde et je vous tend la main. Vous me claquez la porte au nez. Je ne suis pas spécialement impatient d’avoir les réponses à mes questions (je n’en attends pas moins à vrai dire) . Mais nous sommes impatient que ça change sur les questions de fond, comme sur les plus legeres. c’est ce qui a motivé et motivera ma révolte. je dis nous pour ceux qui n’ont pas le temps de vous lire, nous pour ceux qui subissent votre gouvernement et leurs lois.
(personelement je ne vous juge pas sur le capital sympathie de votre photographe mais sur vos pensées et vos actions. votre mac vert pomme et votre chignon m’importen peu pour faire un dessin) bonne continuation. (tant dans votre quête spirituelle, que dans vos dédicaces ;)
Coltrane
29 octobre 2009, 16:24-précision : une partie de l’interet de twitter : c’est l’instantanéité.
-je ne doute pas de votre sincérité, et je m’interesse même au dialogue.
bcaud
29 octobre 2009, 18:291) Point n’a besoin d’élever la voix, quand on a raison
2) Ne suivez jamais les traces du malheur, il pourrait bien se retourner et faire volte-face.
3) Si le parler est d’argent le silence est d’or.
4) Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit.
5) Qui ne dit mot consent.
etc …
Ce que moi je pratique depuis longtemps sur les conseils de mes ainés : « on répond aux imbéciles par le silence »
Et j’ajouterais :
Un commentaire doit être court et précis si on veut qu’il soit lu.
Dans certains commentaires, il y a les questions et les réponses. Alors pourquoi attendre des réponses ?
Après, chacun fait comme il veut mais faut pas se plaindre non plus !
Salutations
JeSuisLà
30 octobre 2009, 12:39Bonjour,
Un petit trou dans votre agenda du 1er au 11 novembre? Je vous invite à faire un petit tour au pays d’une « crapaude folle ». Vous connaissez le chemin mieux que moi car lorsqu’autrefois je suis venue en vélo vous voir, vous m’aviez indiqué un bon raccourci.
Sécurité et environnement me sont chers. Mais plus encore les liens entre les deux. Je vous invite, au préalable, ainsi que tous les lecteurs de ce blog, à un petit apéritif virtuel: http://gallery.me.com/jacquelinezizi
Donc, quand on creuse un peu, quand on va au fond des choses, tout n’est pas toujours aussi joli.
En informatique on a fait le contraire, on a commencé par « aller au charbon-numérique » mais regardez bien, dans Internet, par exemple, où est donc le numérique? Prenez par exemple la page source de votre blog, je n’y vois que quelques nombres. Par contre on y trouve beaucoup de chaînes de caractères et de nombreux symboles… Entre votre site et les machines, la réécriture de tout cela vers du numérique, opère. En effet, les coeurs de calcul sont encore nombrivores. Donc le numérique est là, certes. Mais quand regardera-t-on aussi tout ce qui se construit au-dessus?
De plus, parfois le numérique seul est fou et limité, même parfois faux, comble… Alors je ne peux m’empêcher, de le dire, de l’écrire, pour nos chères petites têtes blondes et brunes:
http://www.epi.asso.fr/revue/articles/a0811a.htm
La pauvre folle crapaude isolée survivra-t-elle? On peut en douter quand on sait la hargne déployée contre son refuge.
Pourtant, j’y ai éprouvé la même chose que vous lors de la parution de mes premiers livres avec une pointe d’angoisse plus grande, forcément. Ce n’était pas Gallimard. Ce n’était pas Nathan, Hatier, Hachette, Ellipses ou Eyrolles, non. Cela gênait trop. Alors cela s’est fait de façon directe, grâce à la flasheuse de l’X, pilotée avec mon petit MAC (fi une machine de sécrétaire, à cette époque pré iPod), mais officielle, avec le soutien des plus hautes autorités scientifiques de l’école, mais détournée car je n’y étais ni élève, ni enseignante, ni femme de ménage, ni femme de…, ni maitresse de…. Et ces livres se vendent toujours, si on en croit internet.
Alors dans ce monde, où on veut nous faire croire que l’informatique est instantanée et peu pérenne, que c’est une quincailleire faite d’outils divers, ce ne sont pas des livres d’informatique? Eh bien si justement. De ce que je pense être une science naissante, et pas du tout, une quincaillerie, comme malheureusement l’est devenue sa grande soeur, la mathématique, dans l’enseignement.
Tu viens? JeSuisLa
Koz
30 octobre 2009, 19:53Ouais, ouais, ouais, nkm, nkm, nkm. J’agite les froufrous bêtement et j’opine du chef (voyez : je ne suis pas machiste puisque je peux même revêtir le costume de majorette).
Vous n’avez nul besoin de moi pour le penser alors disons que je m’adresse surtout à ceux de ma condition, les commentateurs : que dirait-on d’un ministre qui répondrait consciencieusement à chaque message ? Combien de commentateurs, de journalistes, d’opposants critiqueraient en disant qu’on n’est pas ministre pour tenir un blog ? Et je vais vous faire une confidence : ils n’auraient pas complètement tort.
am
30 octobre 2009, 20:19Bonjour,
juste une interrogation…
allez-vous donner un coup de main à Ségolène, afin qu’elle trouve enfin
des personnes compétente pour lui faire sa com. ?
( cf. le fabuleux site désirs d’avenir, l’avant dernière version étant vraiment le comble du mauvais goût).
En vous remerciant.
B.