Commentaires sur : Rapport Tessier : une ambition rendue possible par le grand emprunt

Par : MamSand.com ( “&” ): ” Quelques êtres verbaux et vectoriels dans l’espace temporel “ » Ce matin, je suis chez Nathalie Koscusko-Morizet, et rien

Tue, 26 Jan 2010 08:32:46 +0000

[...] http://nkm-blog.org/rapport-tessier-une-ambition-rendue-possible-par-le-grand-emprunt/#comments [...]

Par : Pierre Abi-aad

Pierre Abi-aad — Sun, 24 Jan 2010 16:31:34 +0000

@Jean M, Dire que le web 2.0 n’est pas très important tout comme Twitter n’est pas vraiment juste. On peut par exemple se tourner vers les manifestations Iraniennes il y a quelques temps, où Twitter a joué un rôle très important et a été détourné de sa fonction principale.

Avec le web 2.0 l’internaute peut, en restant chez lui, exercer un relatif pouvoir qui, avec l’effet de masse, peut prendre une envergure de taille importante.

Il faut aussi prendre conscience que la cyber guerre est bien arrivée et qu’elle n’en est qu’à ses prémices. Le web 2.0 est une porte ouverte pour les attaquants qui pourront donner un impact économique sur le marché d’un pays (par exemple). Donc le web 2.0 est important (Twitter inclus).

Pour revenir au sujet initial, je n’ai pas trop suivi le dossier dont vous parlez (@nkm) mais je suis de l’avis de Jean-Marc Mercier. Le géant américain exerce des pratiques plus que douteuses sur la politique de vie privée des internautes et je pense qu’à plus grande échelle ce principe pourrait aussi s’exercer.

Par : Jean Mularski

Jean Mularski — Wed, 20 Jan 2010 15:08:42 +0000

Certaines interventions ont le mérite de démontrer que le web 2.0 n’est pas très important tout comme twitter… A ce sujet, il serait intéressant de savoir si ces outils apportent une valeur ajoutée en Haïti…? en tout cas pas un mot par ici jusqu’à présent !

Par : Bertrand Helen

Bertrand Helen — Tue, 19 Jan 2010 10:19:31 +0000

Bonjour Madame,
Que pensez vous du principe même de cet emprunt ? La France a une dette écrasante ; N’est il pas plus urgent de réduire les dépenses publiques?

Par : dwarfpower

dwarfpower — Wed, 13 Jan 2010 20:57:19 +0000

Très dogmatique tout de même ce rapport, dans la droite ligne de Jeanneney, mais qui lui avait pour excuse un corporatisme sinon légitime tout au moins compréhensible. Google est le méchant, ils travaillent mal, veulent s’approprier le bon travail de la BNF en imposant par dessus le marché des conditions contractuelle abusive et sans contreparties.

Autant le rapport Zelnik était de bonne facture, mais là on sombre dans la paranoïa…

Par : guiom

guiom — Wed, 13 Jan 2010 12:58:49 +0000

Bonjour,
Ce que Tessier n’a pas compris c’est que nous n’avons pas besoin des fichiers de google, gallica peut parfaitement signaler les titres de google et permettre le feuilletage intégral via le webservice de google sans pour autant posséder ces fichiers. Par contre google a besoin des fichiers numérisés par la BnF pour compléter ses collections. Cette proposition d’échange de fichiers serait un très mauvais deal pour la BnF, qui était jusque là en position de force grâce au grand emprunt. Si les collections Gallica sont entièrement consultables sur google livres qui viendra encore sur Gallica? Il faut simplement demander à google de signaler sur google livres les collections qu’il n’a pas lui-même numérisé, google renverra les visiteurs sur gallica pour l’accès à la version intégrale et tout le monde sera content. Mais surtout PAS D’ECHANGE DE FICHIERS, ça ne servirait à rien d’autre que dépouiller la BnF de ce qui fait sa richesse et sa spécificité, ce serait une grave erreur stratégique, et un cadeau à google que ce dernier n’a même jamais osé rêver!

Par : mlb9146

mlb9146 — Wed, 13 Jan 2010 08:58:32 +0000

Bonjour,
Je vous ai écouté hier sur RMC-Info à ce sujet … et j’ai décodé votre réserve sur la « faisabilité pratique » de taxer Google sur ses retours publicitaires sur le dos de nos producteurs de contenus, petits en particulier !? Le vrai problème n’est-il pas la position « monopolistique » de Google? Courant 2010, il sera possible de s »équiper « tout google » : smartphone, laptop sous OS Google avec navigateur Chrome, Google Mail, Wave, Doc, Apps, Maps, … etc ! sans doute, de plus (financement publicitaire à la clef) à un tarif défiant toute concurrence …
Alors taxons les « produits Google », à la source …de l’achat !!! ;-) (NDR: je sens que je vais faire hurler certains …)
Sinon, Jean Dionis du Séjour, votre débatteur du Nouveau Centre lors de la Loi Pintat livre son avis ici : « Je viens de mettre mes idées en ordre sur le rapport Zelnik. Merci pour vos réactions après lecture à http://bit.ly/5xb6Nu » et pointe clairement le monopole de Google, ce qu’une de vos collègues européennes a déjà fait hier : http://bit.ly/8v0HO7.

Cordialement

Par : Joseph

Joseph — Tue, 12 Jan 2010 23:49:41 +0000

J’ai vaguement parcouru le rapport, et apparemment aucun représentant de la Library of Congress ou de l’Université du Michigan n’a été auditionnée, ce qui est dommage.

Concrètement, hors la question de la numérisation per se, nous voulons :

- des resources supplémentaires pour le serveur OAI-PMH de la BNF (10 secondes pour avoir unr réponse, ce n’est pas acceptable) ;
- accéder directement aux contenus à partir du résultat des requêtes OAI-PMH, et non par l’intermédiaire d’une page sur laquelle l’on doit patienter le temps que le document soit généré ;
- un ou plusieurs accès alternatifs dont un en OPDS http://code.google.com/p/openpub/wiki/OPDS et un en Z3950 ;
- des sucreries en RDF et OWL, et un coulis de SPARQL ;
- *aucune* conservation des données de consultation.

Quant à la méthode qui consiste à définir les moyens avant les objectifs, pas sûr que ce soit pertinent d’insister sur ce point. Autrement dit, pas la peine d’insister sur le « grand emprunt » qui n’est qu’un ensemble d’investissements publics packagés dans un emballage de marketing politique.

Et maintenant que vous avez enfin abordé la question de la numérisation du patrimoine, envisagez-vous d’ouvrir le débat sur l’instauration d’un filtrage généralisé d’Internet et en particulier sur le DEEP PACKET INSPECTION que l’Exécutif voudrait voir autorisés en France ?

P.S. : « pensée écrite humaine » (rires).

Par : Jean-Marc Mercier

Jean-Marc Mercier — Tue, 12 Jan 2010 18:07:12 +0000

Sur ce sujet, j’ai l’impression que le secteur du numérique n’est pas adapté aux besoins. En effet, pour une institution comme la BNF, faire appel aux services d’une société comme Google, c’est courir le risque de fragiliser notre patrimoine culturel et d’être pris en otage.

Peut être y a t’il un vide institutionnel sur le sujet du patrimoine numérique, et le besoin de créer une organisation capable de le combler. Une suggestion dans ce sens se trouve ici : http://is.gd/5UKp3

Par : Koenig

Koenig — Tue, 12 Jan 2010 15:57:27 +0000

Que penser si on est collectionneur?Un projet de cette envergure nécessite une participation du plus grand nombre d’intervenant,surtout ne pas oublier le but ultime,de donner envie de lire.Une question simple,comment un citoyen ordinaire(comme moi)peut participer et transmettre cette passion?

Urbain Koenig.