Le Président de la République m’a demandé de conduire la liste départementale UMP en Essonne lors des élections régionales de mars prochain, en Ile-de-France. Et bien j’en suis honorée.
J’avais pourtant déclaré ne pas souhaiter être candidate aux régionales, mes responsabilités étant suffisamment nombreuses. Mais il y a des questions qui paraissent secondaires selon les circonstances.
Avec 20 régions sur 22 à conquérir, mon mouvement doit adopter une stratégie offensive.
Avant de livrer bataille, il faut compter, évaluer et mobiliser ses forces. C’est le moment où l’on rassemble les troupes. Et pour viser la victoire, la seule chose qui compte au final c’est de choisir le candidat qui a le plus de chance de faire gagner son camp. C’est là que tout se joue, c’est là que l’on n’a pas le droit à l’erreur.
Dans mon camp, on me juge la mieux armée pour conduire le combat en Essonne. Aux côtés de Valérie Pécresse, je me battrai donc pour que notre Région connaisse enfin un nouveau souffle et mettrai toute mon énergie au service de la qualité de vie en Essonne.
Publié par nkm dans Libre cours
Tags : élection, Essonne, Ile-de-France, Régionales 2010, UMP
Fatah GOUDJIL
2 novembre 2009, 17:22Participer à la protection de l’environnement ? C’est tout à fait à notre portée. Il suffit de changer nos habitudes en famille, et d’inculquer dès maintenant à nos enfants le respect de la nature. Petit écolo deviendra grand !
On l’aime bien, notre nid douillet. On y passe beaucoup de temps, et on y fait plein de bêtises ! Chauffage à fond, lumières allumées non-stop, télévision en veille… Il est temps de réagir.
J’espere que vous serez Présidente – Je saurais m’investir dans le but de vous porter à ce poste qui mérite une personne « coup de coeur et coup de gueule », je serais rassuré, pour l’avenir de nos enfants !!!!!
Cordialement
– Fatah
06.XX.XX.XX.XX -
Franck Guiot
2 novembre 2009, 17:53Bravo Nathalie , Je suis vraiment super heureux que ce soit toi qui conduise la liste 91 ! A bientôt
mlb9146
2 novembre 2009, 18:14Le « ticket » Pécresse/NKM a un certain charme …
Confère l’article de Libé, Georges T. doit être comblé … LOL
En tout cas, vous avez le mérite de dépoussiérer la façon de faire de la politique !
christophe SONET
2 novembre 2009, 19:03Madame,
Une anecdote pour commencer : Je n’avais jamais entendu parler de vous quand je vous ai découverte en mettant sous pli les professions de foi pour les élections législatives (13ème législature, tous les députés sortants réélus) en Essonne!
Cette photo, Ce fut comme une apparition !
Photo magnifique, visage t bien éclairé dans un écrin de verdure, photo marquante, celle qui orne la page Wikipedia; je l’avais mise un temps en page d’accueil de mon PC.
Et je fus impressionné et conquis par le déroulé du CV. Un bel avenir s’ouvre à vous.
Je me réjouis que vous meniez la liste UMP d’ Essonne aux prochaines élections régionales d’Ile de France, et vous adresse mes vœux de plein succès… ainsi que sur la longue route menant vers les plus hautes fonctions.
Cordialement.
barroux arnaud
2 novembre 2009, 19:03Bravo Nathalie
Pour l’Essonne tu seras le meilleur ambassadeur pour repésenter nos couleurs, notre mouvement et rassembler tous nos militants, sympathisants et amis, pour mener la bataille avcec Valérie Pécresse et faire gagner notre camp.
Les thémes importants de campagne seront l’écologie et le développement durable, bien sûr, les trasports, le logement et la formation professionnelle, thèmes qui vous sont chers.
Bon courage et très bientôt.
amitiés
Arnaud BARROUX
UMP bondoufle
Boris
2 novembre 2009, 19:04« il y a des questions qui paraissent secondaires selon les circonstances. »
« pour viser la victoire, la seule chose qui compte au final c’est de choisir le candidat qui a le plus de chance de faire gagner son camp. »
Je ne peux qu’être d’accord avec vous cependant je suis déçu de lire ceci car la véritable question derrière le cumul des mandats n’est pas de viser la victoire, mais de placer à la tête de la région le meilleur candidat, ne croyez-vous pas ? Et le meilleur candidat est-il vraiment celui dont les responsabilités sont pas déjà « suffisamment nombreuses » ?
Pensez-vous abandonner vos postes actuels pour donner à la région la gouvernance qu’elle mérite ?
Serge
2 novembre 2009, 19:04Et le cumul Nathalie ? on en fait quoi ?? allez vous abandonner votre mandat de Maire ? ou le poste de Ministre ?? ou pensez vous (a contrario de vos précédentes déclarations) qu’il est possible de se faire élire et de ne pas faire le job ensuite en s’armant de quelques bras pour oeuvrer a distance a votre place ?!
Je suis plutôt (bien que d’un autre horizon politique a la source) un citoyen qui apprécie vos prise de position, votre engagement et votre façon discrête et non tap à l’oeil (sans pour le moins manquer de bonnes idées) de faire votre job de citoyenne et de politique, mais là… là…. Nathalie… comment vous le dire…
Êtes-vous tous au gouvernement prêt a vos contredire et a vous dejuger sur simple requette Présidentielle ?? Arf…. nous faut-il toujours finir part être déçu de ceux en qui on place un certain espoir ???
Je vous acorde dès maintenant le bénéfice du doute, parce que, avant tout, je sais que vous être quelqu’un de bien ! et ça, c’est quand même ce qui m’impporte !
Mathieu Laensberg
2 novembre 2009, 19:11Pourquoi le président vous a-t-il demandé de conduire notre liste, il n’apparaît pas ainsi au dessus de la mêlée, mais bien en tant que membre dirigeant de l’UMP, Mitterrand n’aurait pas commis une telle erreur…(et je ne suis pas socialiste)
Ceci dit, je vous souhaite d’un jour parvenir aux plus hautes fonctions…en tant que première femme de France.
Sébastien
2 novembre 2009, 22:45C’est une très bonne nouvelle pour l’Essonne.
Malgré ce pseudo-suspens, on savait bien que tu prendrais la tête de liste, c’est une grande satisfaction, et surtout un profond soulagement.
Et puis, tête de liste en Essonne, c’est un bon début, avant une autre élection où tu pourrais écrire de très belles pages pour l’histoire de France…
Bon courage !
Sébastien (@seby2027)
joelrol
2 novembre 2009, 22:48Bonsoir,
J’espère que ce sera V. Pécresse qui sera tête de liste et qu’ainsi vous n’abandonnerez pas votre secrétariat d’état. Il me semble que vous êtes la mieux armées pour tenir ce ministère.
Lebigre
3 novembre 2009, 08:03C’est plus qu’une bonne nouvelle ! C’est LA bonne nouvelle : alors, on avance, tous ensemble ! Bon courage et grosses bises…
JeSuisLà
3 novembre 2009, 10:21Lasse d’une opposition droite/gauche, lasse d’hommes politiques toujours pressés et fort affairés à d ‘autres activités que celles pour lesquelles ils ont été élus, je veux croire en une belle histoire…
2) Alain Rist
http://www.20minutes.fr/article/21237/Paris-Images-pedophiles-l-ex-elu-Vert-condamne.php
Créé le 19.11.03 à 00h00 Mis à jour le 05.03.06 à 17h43
Ancien vice-président (Vert) du conseil régional d’Ile-de-France, Alain Rist, 55 ans, a été condamné hier à quinze mois de prison, dont trois mois ferme, pour avoir consulté des sites Internet pédophiles. Devant le tribunal correctionnel de Meaux, le procureur avait requis trois ans de prison dont un ferme et une obligation de soins. 15 000 photos pornos avaient été retrouvées sur le disque dur de son ordinateur, dont une centaine mettant en scène des mineurs. A la barre, Rist a expliqué qu’il les avait obtenues « par hasard » en téléchargeant des images par « paquets ». Il les avait visionnées « par curiosité », puis avait voulu « les effacer » sans y parvenir. Il n’a pas convaincu.
© 20 minutes
2) Jean-Paul Huchon
http://anticor.org/2008/11/24/jean-paul-huchon-condamne/
3) Charles Pasqua
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/10/27/angolagate-charles-pasqua-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_1259457_3224.html
Jean
3 novembre 2009, 12:22Chere Nathalie,
Vous dites « Le Président de la République m’a demandé de conduire la liste départementale UMP en Essonne lors des élections régionales de mars prochain, en Ile-de-France. »
Est-ce le rôle du Président de décider de tout? Ne ferait-il pas mieux de s’occuper des Français avant de s’occuper de manoeuvres politiques et de ses amis?
Cordialement.
Joseph
3 novembre 2009, 23:28@Jean
Gil
4 novembre 2009, 11:29Quel dommage ! j’habite en Seine & Marne … mais ma petite fille est née à Longjumeau, alors je vais vous suivre de près :-)
Piffeur
4 novembre 2009, 16:34Madame la secrétaire d’état,
J’apprécie beaucoup votre action et vous êtes l’une des rares personnalités politiques du moment qui me donne encore de l’espoir.
Toutefois je m’interroge comme d’autres sur la question du cumul des mandats.
Vous sera-t-il réellement possible de concilier mairie, secrétaire d’état et mandat pour l’Essone en même temps ? (sans négliger votre vie familiale assez riche récemment).
Il serait intéressant pour les électeurs de connaître votre choix, si vous décidez d’assumer tous ces mandats ou bien si vous prévoyez de démissionner une fois élue d’un de vos autres postes
HEBBAR kamel
5 novembre 2009, 13:26Bonjour NKM,
Tant mieux pour l’essonne, mais j’aurais préféré que vous soyez candidate dans le nord pas de calais car j’en ai marre des socialistes, je ne les supporte plus.
Ils monopolisent le nord pas de calais, une région que j’apprécie, même si je reconnais entre autre le bon travail de mr Mauroy à Lille, il en est autrement pour martine Aubry qui ne fait que de la figuration lors de la braderie de lille et qui préfère s’occuper des nombreux problèmes du PS.
En somme, elle s’occupe de Lille que lorque les caméras sont là.*
Bonne chance à Vous pour l’essonne même si je regrette que vous ne veniez pas nous sauver des socialos.
DJENDER
7 novembre 2009, 18:43merci pour l’essonne d’avoir accepté la demande du PR et FELICITATIONS
notre département a besoin d »un nouveau souffle, vous saurez l’impulser.
j’espère que les toutes les femmes du 91 seront motivées pour se mobiliser et valoriser votre projet.
nkm
13 novembre 2009, 19:12Bien sûr que je me suis posée la question du cumul. Sur le fond, je suis favorable à la coexistence d’un mandat local et d’un mandat national, et à la limitation des fonctions connexes : j’ai par exemple confié à mes adjoints toutes les représentations en syndicat (eau, déchet) et n’ai pris que la représentation à l’agglo, car ma commune fait partie de l’agglo dans laquelle tous les maires siègent, et je pense que faire défaut dans ce cas aurait nuis aux intérêts de ma ville. Je crois qu’un mandat local et un national sont complémentaires, car c’est l’articulation entre l’un et l’autre que naissent parfois les politiques les plus pertinentes. Mon expérience le confirme : l’amendement sur le plafonnement des frais bancaires que j’ai déposé quand j’étais députée m’a été directement inspiré des rencontres de mes permanences parlementaires. Dans le même esprit, le projet d’écologie populaire que je mène dans ma ville est une déclinaison locale du Grenelle de l’environnement.
A propos des régionales, je l’ai dit clairement à Valérie, je ne souhaite pas exercer de nouvelles fonctions exécutives. Je ne brigue aucune vice-présidence. Je réponds à la demande de ma famille politique, qui pense que je suis la mieux placée pour mener cette bataille et j’y mettrai toute mon énergie. Je souhaite vraiment que nous reprenions la Région, j’ai les plus grandes critiques sur la manière dont elle est gérée, et je le vois de près, à travers ma mairie.
JeSuisLà
15 novembre 2009, 20:05Un peu d’air pur, oui, on en a grand besoin! De compétence aussi.
Mais pour les électeurs ce n’est pas forcément tentant de voir sur des listes pour X des personnes qui n’ont pas, dans le fond, l’intention de s’impliquer vraiment dans X…
Et pour ceux qui vont vraiment s’impliquer dans X, car il en faudra, ne serait-ce pas le moment et l’endroit de montrer ce qu’ils veulent vraiment faire? Pour que les électeurs y voient plus clair?
Gasquet
17 novembre 2009, 10:36Vous écrivez « …. un nouveau souffle et mettrai toute mon énergie au service de la qualité de vie en Essonne ».
C’est bien. Mais permettez nous d’être dubitatif. Dans certains endroits de l’Essonne, l’état UMP et la gauche à travers les institutions expriment leur profond mépris pour l’écologie et les institutions . L’écologie c’est pour le discours, la pollution pour la réalité.
Le vingtième siècle l’a largement démontré : lorsque droite et gauche sont d’accord, le pire devient possible ….Mais le vingt-et unième siècle reste dans la tradition.
Nous en avons la démonstration pour l’aménagement du carrefour RN6/D33 dans le Nord Est de l’Essonne à la Croix de Villeroy.
Le chantier empiète sur la forêt classée de Sénart, l’État (DIRIF) estime sans doute que le décret en conseil d’état de 1995 ne mérite pas grande attention.
L’aménagement prévu est « pharaonique » et permettra le déplacement des bouchons de la campagne (Croix de Villeroy) à la ville (à Brunoy) . A Brunoy, le trafic RN6 augmentera de quelques 60 % de 2004 à 2012. Le carrefour RN6/D33 (Croix de Villeroy) recevait 5170 v/h en heures de pointe en 2004 , le carrefour RN6/D54 (Pyramide à Brunoy) devrait en recevoir près de 6000 v/h en 2012. La pollution qui dépasse déjà les valeurs limites pour la protection de la santé humaine croitra, plus de 2000 personnes en seront victimes. Sans doute, la signature des directives européennes sur la qualité de l’air par la France (et leur transposition) n’engage pas les responsables des aménagements routiers.
Dans le respect des « traditions », le déni de réalité est l’argument massue des défenseurs de ce projet.
En refusant toute mesure réelle de la pollution à Brunoy depuis le sinistre constat de 2004, en affirmant que l’évolution des techniques supprime les nuisances, les promoteurs de ce projet cautionnent un aménagement d’un autre age.
Cet aménagement n’aura des intérêts routiers que si le trafic croit fortement ; et donc si la pollution induite croît et tue encore plus. Demain les habitants du Val d’Yerres aura le choix entre un RER D saturé et une RN6 saturée.
Pour le Val d’Yerres on ne résout pas les problèmes, on en crée seulement de plus graves.
Est ce qu’une nouvelle fois, sur la base du déni de la réalité, droite et gauche vont être réunies pour un projet dont l’effet essentiel est de dépenser un maximum d’argent pour un aménagement routier isolé et colossal contraire aux textes et à la santé des populations ?
A la lumière des engagements écologiques, un débat démocratique s’impose
Respectueusement
RG