J’avais eu quelques doutes sur la sincérité du Parti socialiste face à Georges Frêche.
Invitée sur France Inter à débattre avec François Rebsamen, j’avais émis l’hypothèse que le PS pourrait céder à la tentation de ne défendre que très mollement une liste concurrente de celle de Frêche. À l’antenne, F. Rebsamen avait juré ses grands dieux que la page Frêche était tournée et que le PS ferait tout pour le faire battre.
Aujourd’hui dans Le Monde, le même Rebsamen explique qu’il faut soutenir Frêche et que le PS n’y « perdra pas son âme ».
Virlogeux Claude
20 février 2010, 19:45Bonsoir
Je suis un opposant politique à la majorité actuelle.
J’aimerai pouvoir continuer à respecter votre attitude féministe exprimée (un peu) dans votre récent ouvrage.
Evitez d’entrer dans des logiques démagogiques – même si les propos de Frêche sont condamnables – l’âge est un naufrage – vous n’aurez pas à commenter les propos de votre consoeur au gouvernement qui, pour le coup, au-delà de la bêtise, mettent en cause le pacte républicain.
Tenez vous éloignée de ces débats et restez centrée sur votre vision personnelle des TIC.
Vous aurez tout à y gagner pour l’avenir.
Cordialement
caroline
21 février 2010, 18:43Vous, la femme à l’âme froide, vous vous baignez dans la même fange que les socialistes avec Georges Frêche, ce grossier personnage, soit disant raciste et antisémite.
Vous, vous n’êtes pas un personnage grossier, bien loin de là. Mais quand je lis sur twitter la phrase suivante:
« Ce soir meeting au theatre de Longjumeau pour les régionales avec Valerie Pecresse, Xavier Bertrand, Rama, Roger Karoutchu, et vous? »
je ne peux m’empêcher de me demander pourquoi Rama Yade est la seule à ne pas avoir de nom de famille. Cela m’a sauté aux yeux. Je ne peux m’empêcher de faire le rapprochement avec ces mêmes personnes sans nom de famille, qui sont tutoyées abusivement. Twitter laisserait-il apparaître le fond de la pensée ?
Antoine
21 février 2010, 20:31Le PS peut tout à fait soutenir Frêche, l’expression « pas très catholique » existe depuis plusieurs dizaines d’années et n’a rien d’antisémite ! Je peut vous dire que mon grand-père de 90 ans a bien rigolé parce que quand il était jeune cette expression était très utilisée et voir que ça représente une expression antisémite l’a fait rigoler lui qui a combattu en 39-45… (Lobby sioniste peut-être ?)
En même temps si les électeurs étaient plus intelligents Frêche serait relegué à la dernière place: 1 MILLIARD de déficit en PLUS en seulement…6 ans !
D’ailleurs Frêche explique bien l’imbécilité des électeurs là: http://bit.ly/18gOOM
Bon, s’ils étaient plus intelligent l’UMP et le PS n’auraient plus aucun poste à responsabilité vu les bilans depuis 30 ans…
JeSuisLà
22 février 2010, 16:57Ce n’est qu’un exemple de plus qui prouve tout simplement que la logique qui meut certaines personnalités politiques dépend du contexte. Ce qui est plus étonnant, est que vous posiez la question…
Jean-Pierre
23 février 2010, 18:13…pas très catholique !
Largement déployée par les médias ces jours derniers l’expression “pas très catholique” employée par M. Georges Frêches fait effectivement partie du registre populaire français. Dire que dans sa bouche elle fut neutre est une affaire entre lui et sa conscience mais elle pouvait et fut relevée dans la mesure où elle fait référence à M. Laurent Fabius.
Mme Martine Aubry chante-t-elle pour autant l’une des célèbres rengaines des Années Trente ? C’est à voir ou à entendre…
En effet écoutant avec attention : “c’est un mauvais garçon” je ne peux m’empêcher d’y découvrir une analogie de mots sinon de sens avec l’affaire qui occupe la pré-campagne des Régionales. Le refrain de cette chanson extraite et inspirée du film de Jean Boyer et Raoul Ploquin “Un mauvais garçon” (1936) interprétée par Henri Garat en 1936 (Emile-Henri Garat 1902-1959) est le suivant :
“C’est un mauvais garçon, il a des façons pas très catholiques, on a peur de lui quand on le rencontre la nuit, c’est un méchant P’tit gars, qui fait du dégât sitôt qu’il s’explique ; mais y a pas mieux pour donner de grands frissons qu’un mauvais garçon”
L’écriture bleue n’est qu’un clin d’oeil de ma part et ne saurait avoir aucun lien avec la querelle évoquée ci-dessus. Au reste le fait d’employer des tournures d’expressions populaires permet bien évidemment de jouer sur les mots quand on a assez de sagacité dans le maniement de la langue. Le plus souvent nos politiques n’en manquent pas.
Autant le dire en chantant. Ou en écoutant la chanson.
Vous souhaitant beaucoup d’humour dans votre campagne….
Jany
24 février 2010, 17:24Mais pour être dérivable, une fonction doit être définie. C’est avec ça en tête que « fixer l’usage » devrait servir, au lieu d’être une fin en soi.
Candirage
24 février 2010, 20:52Nauséabond, vous avez dit nauséabond ?
Vous vous êtes répandue à loisir sur l’ attitude incohérente du PS dans l’affaire Frèche, mais on cherche en vain, sur votre blog, une réaction aux accusations mensongères et préméditées de vos amis Delattre et poniatowski contre Soumaré, pas plus d’ailleurs qu’il n’y en a eu pour les déclaration racistes de Valentin et Hortefeux…
Je serais curieux de savoir où vous achetez (en gros ?) les couleuvres que vous devez avaler en quantité…
Jean Mularski
24 février 2010, 21:33A 20H52… regardez donc les jeux olympiques c’est plus positif et tonique…. Eux ils nous prouvent beaucoup de choses….
Gwydyon
5 mars 2010, 12:36Georges Frêche est un seigneur de province. Il surfe sur le mépris naturel de la province devant le parisianisme et la gauche-caviar. Tout en pratiquant la gauche-foie gras et champagne, car c’est un homme qui sait parfaitement vivre avec l’argent du contribuable régional.
Vous avez parfaitement raison de vous interroger car le PS est capable de tout et de son contraire. (Il suffit de voir la manière dont la présomption d’innocence de Julien Dray a été respectée. Il suffit de voir la manière dont le vote des militants a été respecté lors de l’élection interne de 2009)
Les élus sont donc officiellement exclus pour 02 ans. Mais comme Georges Frêche va gagner et que l’on revote dans 04 ans ces deux ans vont, individuellement et dans la discrétion, vite se réduire.
De toute manière au PS on est capable de bien des choses. Le meilleurs parfois, le pire souvent.
Cordialement
Gwydyon
5 mars 2010, 12:44Dans les commentaires on vous reproche de ne pas condamner Mr Delattre (Ou Mr Poniatowski qui a juste fait un commentaire) pour avoir indiqué que Mr Soumaré était un délinquant multirécidiviste. Mais, finalement, vous avez eu raison puisque Mr Soumaré a été condamné à 6 mois de prison ferme en 2002, puis s’est fait connaître, depuis, à trois reprises : 1) Pour violences avec une ITT de moins de 8 jours contre deux jeunes femmes – Médiation pénale. 2) Pour conduite sans permis – Ordonnance non signifiée. 3) Pour rebellion et outrage – Condamnation à 2 mois de prison ferme soumise à appel.
Excusez du peu !! On reproche à Mr Delattre d’avoir informé les électeurs que la tête de liste PS est un délinquant qui doit se présenter prochainement devant le Tribunal Correctionnel avec un risque de prison ferme.
Déjà que l’on se plaint de la moralité de certains élus; Que dire si le candidat matérialise qu’il n’en a aucune. Et que faire, sinon voter pour quelqu’un d’autre, sauf à avoir une curieuse appréciation des mots : honneur, probité, morale, exemplarité…
Pierre
6 mars 2010, 00:53Quand on fricotte avec les partisans de l’identité nationale, on gagne le droit de se taire sur ce genre de questions ….
Frêche n’est pas fréquentable, mais pas plus que Sarkozy qui est prêt à tout pour ramasser les voix du FN, avec un pseudo-débat défouloir. Il suffisait d’entendre le contenu des débats publiques pour se rendre compte.