Le taux d’abstention exceptionnel reste le fait marquant du premier tour des élections régionales, hier. La présidence des régions n’a pas intéressé les électeurs français. En faisant le choix de ne pas voter, ils ont exprimé une indifférence ou un mécontentement qu’il faudra comprendre mais dont personne ne me fera croire qu’ils sont simplement la manifestation d’une hostilité à l’encontre de la politique gouvernementale.
Lorsque les votants sont minoritaires, comme hier, ce sont les institutions démocratiques qui fonctionnent mal, parce qu’elles sont privées de leur légitimité « arithmétique ». Il faudra la leur rendre dimanche prochain et leur rendre également une véritable dynamique politique. J’ai la conviction que les votants seront plus nombreux dans six jours, notamment parce que les enjeux politiques seront plus clairs et que l’on distinguera mieux les différents programmes.
Les partis de gauche commencent aujourd’hui les tractations et arrangements qui vont les amener à recomposer leurs listes et à sacrifier leurs programmes, pour essayer de rassembler les suffrages qui se sont portés hier sur des projets parfois très différents. Une gauche radicale très hostile à l’inscription des régions dans l’Europe, des socialistes et des Verts divisés vont se partager des places, taire ce qui les oppose et tenter de l’emporter dimanche prochain. Nous allons assister à la disparition pure et simple, dans le discours qu’ils tiendront en commun à la fin de la semaine, de leurs programmes régionaux respectifs.
Notre camp, lui, restera uni : il présentera au second tour les équipes et le projet qui étaient les siens au premier tour. Notre cohérence politique et la pertinence de notre projet vont porter leurs fruits, je n’en doute pas.
L’abstention d’hier a différentes causes. La méconnaissance de l’échelon régional en est une ; la faiblesse des enjeux symboliques attachés à cette collectivité en est une autre. La méconnaissance des élus régionaux et de leurs missions a joué également. Certains électeurs ont profité de ces élections pour exprimer de l’inquiétude ou de la défiance.
En politique, les candidats répondent aux inquiétudes en faisant campagne et en revenant devant les électeurs. La campagne francilienne se poursuit, dès aujourd’hui à Massy, demain soir sur le plateau de Saclay à Saint Aubin, puis mercredi à Paris, jeudi au « ring » de Courtabœuf et à Milly-la-Forêt, et vendredi à Mennecy puis à Arpajon. Jeudi encore, c’est David Douillet qui viendra nous rendre visite, à Longjumeau.
En Essonne, l’abstention a atteint hier presque 55 %. Dans un département que dirige la gauche, la liste de la majorité présidentielle obtient près d’un quart des suffrages, deux points derrière la liste socialiste. L’équation est assez simple : nous devons cette semaine tout faire pour que les électeurs se rendent aux urnes dimanche 21 mars. Nous devons les intéresser au sort de leur région. C’est la dynamique du second tour.
Publié par Nathalie Kosciusko-Morizet dans Coup de coeur/coup de gueule, Essonne
Tags : Essonne, Ile-de-France, Longjumeau, Régionales 2010, second tour, UMP
22 commentaires
Vincent
15 mars 2010, 21:04Message intéressant mais qui je pense n’évoque pas une des causes de cette abstention massive.
Avant de commencer, je me dois de préciser que je ne suis qu’un jeune de 23 ans, qui devrai entrer dans la vie active prochainement.
Mon statut de « jeune » me fait voir la politique d’une manière différente, mais pas complètement erronée. Je trouve en effet, que la plupart de nos élus sont déconnectés des réalités que peuvent vivre les familles de France. A cela de multiples raisons, mais celle que je retiendrais serait la différence d’âge de la classe politique en général et celle de l’électorat.
Combien d’élus ont moins de 65 ans ? Une petite minorité.
Faut-il être retraité pour faire de la politique ? Non, mais ça aide beaucoup. Chercher autour de vous des personnes s’investissant dans une activité politique et qui ont un véritable travail à côté, dans une entreprise. Il y en a peu.
Ce sont deux raisons qui me font fortement penser que malgré tous les efforts que peuvent faire les politiques, ceux-ci sont quand même « assez » déconnectés de ce que vivent la majorité de français aujourd’hui. Pour pleins de raisons diverses et variées, qu’il serait trop long de détailler ici.
Et c’est d’autant plus vrai en ce qui concerne la jeune génération qui représente une part non négligeable des électeurs et pour qui l’avenir semble sombre et à qui on ne parle pas de manière directe et compréhensible, car les candidats ne sont pas en phase avec eux. Combien ont des enfants qui font des études ?
J’en reste là pour ce soir, mais il y a matière à débat et j’espère qu’un parti, qu’une personnalité arrivera un jour à trouver la bonne équation permettant d’attirer à nouveaux les électeurs vers les urnes.
caroline
16 mars 2010, 00:57Mais bien sur que les institutions démocratiques fonctionnent mal. Nous le peuple avons voté contre la constitution européenne et notre guide suprême nous l’a imposée !!!!
Cette élection ne pouvait pas être régionnale du côté de l’UMP, vu le nombre de membres du gouvernement appartenant aux listes régionnales. Rien qu’en Ile de France, 4 membres du gouvernement font partie de la liste. Comment cela ne peut-il pas être nationnal ? Il faut arrêter de nous prendre pour des buses.
Et globalement le peuple n’en plus plus de ce président et de ce gouvernement qui saccage la France.
De plus, la droite ne propose qu’une seule liste, l’UMP, la pensée unique, la pensée sarkoziste. Donc impossible d’être de droite sans être sarkoziste. Que peuvent voter les personnes de droite qui ne croient plus ou pas en Sarko, à part le FN ou s’abstenir ?
Sarko est en train de tuer la droite, après avoir en partie tué la gauche.
Bien sûr les listes de gauche vont devoir s’arranger, faire des compromis. Mais au moins la diversité existe et le droit de penser différement subsiste et c’est l’essentiel. Si cela peut vous rassurer, la gauche n’est pas en grande forme, mais au moins, nous essayons de nous unir face à un ennemi commun. La gauche n’est tellement pas en grande forme, qu’il peut aussi s’avérer être difficile de voter pour elle. D’où aussi des abstentions de ce côté là.
Sébastien
16 mars 2010, 14:15Bonjour Caroline,
Votre message m’a interpelé. Dans le sens où pour vous, le Président Sarkozy, a fusionné les droites françaises (à part son extrême) en une seule droite, regroupée au sein de l’UMP, et composé intégralement de sarkozystes, de foi, de raison ou contraint et forcé.
Malgré ma jeunesse, je suis plutôt chiraquien, probablement l’esprit gastronomique, mais pas seulement. Et pourtant, je suis adhérent et militant de l’UMP. Dans notre parti, il y a divers courants politiques, du Parti Radical de Jean-Louis Borloo, au Chêne de Michèle Alliot-Marie etc. Je crois que cette diversité nous permet de faire jaillir des idées plurielles, des débats, qui nous permettent en partie d’écrire un programme large, que nous présentons ensuite aux français lors des rendez-vous électoraux. Vous voyez, la diversité existe également à droite, et nous n’avons pas à rougir de ce côté-là (sans jeux de mots bien entendu)…
Effectivement, ce dimanche, la droite française a essayé de se réunir sous une même liste. Mais parce que la droite française, est au-dessus des querelles partisanes, parce qu’elle est au-dessus des batailles personnelles, elle a su se montrer unie bien avant le premier tour. Cela ne vous aura pas échappé, le point de repère souvent utilisé est le premier tour et souvent confondu comme point de départ. Que nenni, le premier tour est un point de repère, mais certainement pas le point de départ. Nous, à droite, nous nous sommes réunis tous ensemble autour d’un projet ambitieux pour nos territoires, il y a déjà plusieurs mois.
Or, que se passe-t-il à gauche ? Et bien ils essaient, tant bien que mal, sans faire trop de dégâts, de fusionner, en quelques heures, trois listes, dans chaque département. Alors qu’il faut des semaines pour composer une liste d’un seul parti, eux réussissent cet exploit en quelques heures. N’est-ce pas prendre leur électeurs pour des buses ? Et que dire du respect de leurs candidats et de leurs militants ? Comment fusionner des programmes parfois opposés ? Prônez-vous réellement la décroissance écologique ? Accepterez-vous réellement d’être au chômage pour le bien de la planète ?
Et puis, si le Président Sarkozy tue la droite, que dire de la Première Secrétaire Aubry qui humilie la gauche en Languedoc-Roussillon ? Elle s’est révélée incapable de contrer Georges Frêche. Pire, elle est désavouée par ses propres militants et sympathisants. Une alliance dès le premier tour, avec la liste écologiste, vous aurez permis d’être présent au second tour. Non, franchement, si la droite n’a pas de leçons à donner à la gauche, la réciproque est vraie aussi.
Patrice Martin
16 mars 2010, 14:29Chère NKM,
Le jour où un président de Région désamorcera une crise financière mondiale vous aurez 100% de praticipation.
Vous nous proposez une équation, en voici une autre : conditions de vie locales=résultat d’enjeux mondiaux = nécessaire réponse politique internationale =désintérêt pour les élections régionales ( et bien souvent nationales).
Un entrepreneur 2.0, followers de vos Tweets par ailleurs, et un brin admiratif de votre style.
Gwydyon
16 mars 2010, 14:56Je me suis abstenu et je le revendique. Mes motivations sont de divers ordres.
Je suis exaspéré par les politiques qui revendiquent d’avoir un métier alors que jadis ils avaient une vision de la France et cherchaient à lui donner un avenir en développant ses compétences et en portant haut ses valeurs.
Je suis consterné par le fait que des Ministres en exercice aient le temps et l’énergie pour se porter candidats à une élection régionale, comme si l’état de la France et de leur Ministère n’était pas suffisamment inquiétant pour qu’ils y consacrent toute leur énergie.
Je suis déçu d’avoir voté aux élections européennes et d’avoir porté au parlement européen des gens qui s’y ennuient au point de prêter serment pour le noble métier d’avocat.
Je suis étonné, au plan régional, de voir apparaître sur une liste des gens dont la Région n’était pas la principale préoccupation il y a deux ans. Et qui semblent penser qu’en faisant un petit tour de piste sur les marchés ils vont avoir mon suffrage pour les 04 prochaines années.
Et surtout, j’ai décidé de sanctionner une droite qui semble avoir honte de l’être. Une droite qui cède au moindre buzz médiatique. Une droite qui trouve normal que certains se gavent de stocks-options, de retraites chapeau et de golden parachutes et qui dans le même temps transforme le parapluie social en parasol ou en barnum. Une droite qui voyant un canard, avec une tête de canard, des plumes de canard et des pattes de canard, nomme cela un « oiseau » pour éviter de gêner. Une droite qui s’impose des attitudes, prônées par la gauche, que celle-ci se garde bien, pourtant, de s’imposer à elle-même. Une droite qui envoie nos troupes en Afghanistan avec du matériel obsolète et qui ne bouge qu’après la catastrohpe. Une droite qui accepte de payer trois fois le prix le matériel de nos armées au prétexte de promouvoir la défense européenne, sacrifiant ainsi la sécurité de nos soldats sur l’autel de la politique. Une droite qui tolère que nos policiers soient vilipendés et considérés comme des pourris fascisants. Une droite qui ne maîtrise pas l’immigration irrégulière afin de plaire à l’intelligencia, à la classe médiatique et aux associations « droitsdel’hommiste » qu’en plus ils subventionnent largement au travers des subventions publiques.
Je me suis abstenu car il est de plus en plus à désespérer d’être de droite. Et, demain, si le message n’est pas compris, est déformé ou n’est pas entendu, il est fort probable que je voterai pour la droite. Celle qui le revendique haut et fort, même si elle est qualifiée d’extrème.
Je me doute qu’il soit difficile de faire une politique de droite. Je me doute qu’il est important de satisfaire les sénateurs et les députés. Je me doute que les tractations politiques sont intenses. Mais je me dis : Et la France dans tout cela.
La France que j’aime avait, hier, un secours hauturier de valeur. Il est en décrépitude. Elle avait une Marine Nationale de qualité. Elle travaille maintenant à flux tendu. Elle avait une armée de terre bien équipée. Elle n’a plus qu’une armée de 14 juillet qui, lors du dernier défilé, a du se faire prêter du matériel par les industriels.
Les Régions et les départements (Souvent de gauche) ont, depuis plusieurs années, bien travaillé pour les collèges et les lycées. Mais en embauchant toujours plus de fonctionnaires territoriaux. Et pendant ce temps là, l’Etat et les Ministres, s’assurent pas leurs fonction régaliennes. Le budget de la justice est dérisoire. Le parc immobilier du Ministère de l’Intérieur est indigne. Les prisons sont dans un état lamentable. J’ai déjà parlé des armées.
Et la dette explose tandis que l’on s’offre une demi-réforme territoriale. Et que l’on accepte que d’avoir 26 régions, 101 départements en incluant Mayotte (Pour quel motif réel au fait ?) dont des régions avec 1 seul ou 2 départements. Et la dette explose alors que l’on augmente le nombre de sénateurs (346 lorsqu’il y en a 100 pour les états-unis) et qu’il faut pousser les murs pour loger les députés (577)
Et la dette explose tandis que la classe dirigeante s’exclue systématiquement des efforts et s’arroge des augmentations de 70%, sans pudeur et sans honneur.
Tiens, c’est un beau mot « honneur ». Il est inusité des discours politiques depuis trop longtemps et, manifestement, il ne reviendra pas sur le devant de la scène avant 2012.
Je sais que mon intervention peut paraître injuste. Je sais qu’elle peut paraître réductrice. Mais c’est mon sentiment. Il est possible qu’il soit partagé par d’autres.
Mais j’ai deux questions pour conclure, Mme Koscuiso-Moriset !
Où en est la carte nationale d’identité numérique ? Prévue dans la LOPPSI et retirée, selon moi, par manque de courage.
Où en est la proposition de loi socialiste demandant la prise en compte du vote blanc et imposant, en contrepartie, l’obligation de vote ?
Bon courage en tout cas. Merci pour ce blog. Et si, demain, vous prenez un autre Ministère, merci d’avoir le courage de faire un audit et de mettre les moyens pour qu’il redevienne ce qu’il était jadis. A l’époque où la France était un grand pays et pas cet agglomérat d’intérêts particuliers et de communautés qui affirment toujours plus leurs droits, oublient leur devoir et n’aiment ni notre hymne national, ni notre drapeau, ni notre histoire !! Lorsqu’elles ne les haïssent pas.
Desirade
17 mars 2010, 03:20Juste une question: pourquoi n’est-il pas fait une obligation de voter ? On s’en porte très bien en Belgique.
steph
17 mars 2010, 18:14Madame,
Comment croire que vous souhaitiez intéresser les électeurs à l’avenir de leur région? Je me suis très fortement intéressé au référendum sur le traité européen. Je me suis fait ma propre idée, et n’ai jamais obtenu de réponses aux questions qui ont surgi lors de ma lecture du projet. J’ai voté non, comme une (grosse) majorité de français. Et nos dirigeants se sont assis sur la démocratie. Pourquoi voulez vous nos voix aujourd’bui?
J’ai cru au discours de vérité de Nicolas Sarkozy en 2007. Je me suis trompé. Il ne s’agit plus que de mensonges et de dissimulations (comme en été 2008, on Madame Lagarde nous disait, les yeux dans les caméras, que la crise des subprimes n’avait pas eu d’effets en France, ou quand Monsieur Fillon, en fin de cette même année, qui nous disait que nous n’étions techniquement pas en récession).
J’ajoute que j’ai 43 ans, que je n’ai jamais voté à gauche. Je me suis abstenu dimanche, et quand j’entends Monsieur Fillon dire que l’abstention n’est pas une sanction, ca me fait de la peine. Tant pis. Je préfère être battu par mes ennemis que trahi par les miens.
J’espère que la droite saura faire naitre le renouveau. En ce qui me concerne je n’ai plus confiance dans la capacité de notre président à nous dire la vérité et à nous mobiliser.
admiral_prune
17 mars 2010, 22:50Dauphinois d’origine, je vis dans la région « centre » autrement dit un magma indéfini sans légitimité historique.
Comme son logo ma région est nulle inexistante vide.
Et c’est tant mieux parce que si elle avait plus de pouvoir, ma région, elle ne ferait que des bêtises (prime de 200€ aux « jeunes » pour acheter des mangas à la Fnac… en fait non c’est pour les aider à s’insérer…)
Les régions sont la création d’un jacobisme qui a tenté de se repenser sans toucher pour autant aux départements sacrés. Quand bien même d’ailleurs les départements disparaîtraient, tout est cassé: pas de contre-pouvoirs démocratiques, pas de presse locale capable de brocarder les happy fews pour la plupart parachutés. L’évolution démocratique c’est faite à Paris et a ensuite rayonné paraît-il, la démocratie n’a pas transformé les structures locales traditionnelles de l’ancien régime (ah le parlement de Bretagne ou du Dauphiné!…), elle a effacé l’histoire. Aujourd’hui nous avons des palais de conseils régionaux plus ridicules par leur pompe post-moderne les uns que les autres. Nuls inexistants vides. Non pas vides d’ailleurs pleins de fonctionnaires territoriaux aux compétences mal définies, recrutés on ne sait pas trop comment…
Alors il y a un Etat ça oui alors! mais est-il encore capable de penser un aménagement du territoire à long terme? de donner plus à ceux qui sont englués par la faute de voies de circulation qui ne les traversent pas, par la faute aussi de leur dérisoires élites locales fières de leurs baronnies crottées. Nulles inexistantes vides.
JeSuisLà
18 mars 2010, 10:46« Mathématiquement »
CQFD (Ceux Qui Font Dodo): stop aux chiffres truqués ! Il serait bon de ramener les 22% ou 27% de « glorification = on a gagné » à leur réalité: les listes qui se maintiennent avec 20% représentent moins de 8 pour 100 des électeurs. Même pas une personne sur 10. Quand aux « gagnants » du ticket pour un 2è tour, ils avoisinent en moyenne les 10 pour cent , soit 1 pour 10. Alignez 10 personnes, avec la proportion de chômeurs correspondante, prenez en 1 pour les représenter. Ne donnez aucun moyen au 9 autres de contrôler ce que fait l’élu, gavez cet élu de sous et autres avantages, et vous aurez compris pourquoi cela ne peut pas marcher.
JeSuisLà
18 mars 2010, 10:46NKM : « En Essonne, l’abstention a atteint hier presque 55 % »
CQFD (Ceux Qui Font Dodo) : Et les bulletins blancs? pourquoi les oublier? C’est mépriser les personnes qui font l’effort de se déplacer pour signifier leur impossibilté de voter dans de telles conditions. Moi, par exemple. Alors ne pensez -vous pas qu’il faudrait au moins dans vos pensées, les ajouter aux abstentions? Et dans les faits, si on choisissait parmi eux tous, pour occuper les 200 sièges, comme pour les jurés, proportionnellement? Au conseil régional, plus de 110 personnes , non encartés, représenteraient bulletins blancs et abstention, au hasard. Les autres, s’ils daignent être présents, seraient répartis proportionnellement entre les couleurs des partis? Juste , non? Qui peut me prouver que cela marcherait plus mal?
JeSuisLà
18 mars 2010, 10:48NKM : « Nous devons les intéresser au sort de leur région »
CQFD : Pourquoi les gens ont-ils voté Jospin? Parce qu’il semblait naïf-honnête, regardez les guignols de l’époque. C’était le début d’une prise de conscience populaire : les élus ne sont pas tous des saints. Choisissons un honnête. Pourquoi ont-ils voté Sarko? Parce que, sous la barque croulante et coulante des condamnés de justice, il fallait qu’il y en ait un, au casier judiciaire vierge, qui dise: moi je vais y passer tout mon temps et y donner toute mon énergie. De ce point de vue, a-t-il menti?
JeSuisLà
18 mars 2010, 10:48NKM : « une indifférence ou un mécontentement qu’il faudra comprendre »
CQFD: Ce forum est un premier pas, courageux. Donc j’accepte même le futur alors qu’il me semble que le présent serait plus adapté. Alors à quand une commission de « sages-femmes » ou « sages-neutres » (sic) qui s’occupent d’écouter la population et aura le pouvoir d’appliquer les constats qui s’en dégagent, au plus haut niveau, celui de la constitution? À quand un contrôle par la population de décisions arbitraires prises par quelques uns, au bénéfice de leur stratégie, de leur folie du pouvoir et de leurs petits copains? Les mêmes quelques uns qui ne pourraient pas se trouver un boulot normal et honnête s’ils se mettaient sur le marché du travail aujourd’hui? Les mêmes quelques uns, de plus en plus nombreux, qui, portent des condamnations de la justice, mais sont protégés par des casques de couleur: rose, rouge, vert, bleu, blanc, etc.
JeSuisLà
18 mars 2010, 10:49DESIRAD : « On s’en porte très bien en Belgique »
CQFD: Donnez nous la preuve de ce que vous racontez. Au contraire, on dit que le nombre de non-votants est tel que la justice ne peut plus fournir et a donc abandonné la récupéreation, dans les faits, des amendes octroyées. Vos bruits de couloirs contre les miens. Sans compter les « crises » passées ou le pays est resté des jours, des semaines, voire des mois, sans maître du navire…
Londo
19 mars 2010, 08:51Dans ces abstentionnistes, il y a plusieurs millions d’électeurs UMP, ce que prouve l’effondrement de ce parti entre 2004 et 2010, et plus encore en comparant avec l’électorat de la dernière présidentielle. Donc, déjà, une explication à une bonne partie de l’abstention, c’est que l’UMP ne mobilise plus. Pourquoi ? Ben… je crois qu’il suffit de voir la bande de pieds-nickelés qui compose le gouvernement…
Une autre explication, toujours non évoquée par Mme Kosciusko-Morizet, ce sont les campagnes poubelles menées par certains. Qualifier la politique d’un adversaire de nazisme, c’est ordurier et indigne. Le mensonge s’y mêle aussi ; critiquer la gestion des régions en parlant du chômage et des impôts, c’est franchement se moquer du monde… et les gens ne sont pas forcement stupides, contrairement à ce que semblent croire les communicants gouvernementaux et umpistes.
Et ça, c’est aussi une troisième cause d’abstention : l’attitude de mépris des politiques à l’égard de l’électorat. Attitude encore plus visible avec la position générale de déni de la réalité après le premier tour. C’est comme si on disait aux gens : exprimez-vous tant que vous voulez, nous ne vous écouterons pas, nous sommes enfermés dans notre monde d’autistes et nous ne voulons même pas savoir ce que vous avez à dire. D’ailleurs, nous nous en fichons complètement, et non seulement nous ne vous écoutons pas, mais nous ne faisons rien pour vous.
Quand des gens qui sont censés représenter d’autres gens se comportent ainsi, croyez-vous que le mot démocratie a encore un sens ? Sans doute, pour beaucoup, l’abstention c’est une manière de dire : nos représentant ne représentent plus qu’eux-mêmes (et leurs amis riches), ils n’ont plus aucune légitimité parce qu’ils foulent aux pieds l’esprit de la démocratie. Ne leur donnons donc pas la légitimité du vote et qu’ils s’en aillent. Mais bien sûr, il n’y a pas plus accroché à ses multiples fonctions qu’il ne peut remplir correctement qu’un politique.
pierre
19 mars 2010, 16:09Ceux qui s’abstiennent c’est un déni, le déni de la Région.
Moi j’ai souvent envie de m’abstenir depuis quelques années, mais j’y arrive pas, au final, peut-être ceux qui s’abstiennent c’est ceux qui feraient bien de faire de la politique.
JeSuisLà
20 mars 2010, 15:02« c’est ceux qui feraient bien de faire de la politique. »
probable. Je crois même que : « c’est ceux qui feraient de la politique bien ».
Et il y en a grand besoin!
Denis Massé
21 mars 2010, 20:03Bonjour,
J’ai le sentiment d’avoir encore accompli un pas de plus ensemble avec plus d’enthousiasme pour un monde à notre mesure en votant pour vous à nouveau.
Lors de cet élection qui permettra de vous faire accompagner par d’autres membres actifs comme François Durovray au sein du Conseil Régional, nous pourrons réaliser le changement dans l’écologie et un monde numérique à la hauteur des enjeux de demain.
Avec le printemps, de jeunes pousses sont arrivées. Voici nos nouvelles coordonnées :
+33 (0)6 34 51 83 94 Denis
+33 (0)1 70 56 10 68
http://www.atryan.eu
17 cours des messageries
91310 Montlhéry
A bientôt de vous revoir à Montlhéry,
Denis Massé
JeSuisLà
22 mars 2010, 16:25Moins d’abstention mais deux fois plus de bulletins blancs, c’est ce que l’on peut constater à Palaiseau, Villebon,Orsay, Bures et Longjumeau dans la région Ile-de-France. Ailleurs ? Les deux plus forts taux d’abstention et blancs sont à Longjumeau -NKM(57,2%) et à Palaiseau Lamy – lieutenant de Martine Aubry (51,4%) ce qui montre sur ce petit échantillon que abstentions et non au cumul de mandats sont sur les 5 communes cohérents. Dans les autres communes tous sont sous les 50% (abstentions + blancs) mais très largement au-dessus du score de Huchon, tj 1er. Le maire de ces 3 communes n’est pas connu en dehors du local. Les taux les plus bas pour la liste UMP sont aussi ceux des deux communes, dont les maires sont les seuls à cumuler.
Londo
23 mars 2010, 11:14Une claque énorme ; il est clair que les Français ne veulent plus de votre parti politique qui fait souffrir les gens et appauvrit la société. Trop de promesses non tenues et de paroles qui ressemblent à des mensonges éhontés (le chômage va baisser…), trop de mépris, de condescendance, trop d’ « écoute », pour employer le verbiage communicationnel du gouvernement ; trop peu de représentativité, trop peu d’actes et de décisions faits pour les gens, à leur service, comme le suppose l’activité politique. Bref, trop peu de politiques, et beaucoup de simulacres, d’apparences, de duperies.
F-T
24 mars 2010, 09:28Bonjour Madame l’ex Secrétaire-d’État à l’écologie, vous la rapporteuse de la charte sur l’environnement, que pensez-vous de l’abandon de la taxe carbone ?
Même si elle était insatisfaisante pour les écologiste car pas assez dissuasive et mal ciblée, les plus gros pollueurs n’étant pas les payeurs, elle avait au moins le mérite d’exister.
Je ne comprend pas la position du gouvernement, le président dit : »élections régionales – conséquences régionales et il s’empresse de prendre une mesure à conséquence nationale qui de plus va à l’encontre du message envoyé par les Français qui ont voté plus qu’habituellement pour les listes écologiques au premier tour de ces élections régionales.
Réponse de Nicolas Sarkosy : « Vous voulez plus d’écologie ? je m’assois dessus et je vous em… . »
Elle est belle la démocratie française !!
Les habitants de Longjumeau, vous ont envoyé un message clair au premier tour, puisque vous n’y obtenez que 40 voix de plus que la liste Dray, c’est « non au cumul des mandats ».
cordialement
F-T
Scoot
16 avril 2010, 11:37Bonjour
Je me demande souvent si les politiques se demandent pourquoi on vote de moins en moins en France ou si les politiques s’en portent bien finalement. J’ai pas mal d’idée a ce sujet et je vais tenter de les organiser mais toutes mes excuses par avance si tout ca fait un peu brouillon :)
Première idée : on a acquis durement le droit de vote, c’est un devoir de voter. C’est vrai que c’est une liberté hors de prix. Maintenant est ce que nous avons réellement toujours le droit de vote? Pour voter il faut bien sur des choix, des alternatives crédibles. Et je crois que ces dernières années, ou décénies, ce choix s’est drastiquement effondré. Que cela soit a droite ou a gauche, j’ai la facheuse impression que les politiques sont tous les memes. Et cette dernière sentence, je l’entend souvent dans d’autre bouche que la mienne. Il nous reste alors voter blanc, pour dire qu’aucun nous interesse. Mais ca sert a quoi ? Ce vote ne compte pas. Finalement autant ne pas voter, on sera dans l’abstention. Si le vote blanc avait une conséquence, comme annuler une élection et interdire a ceux qui ont échoué de se représenter a un 2eme tour, là ca vaudrait le coup. Et je crois que nos politiques feraient un peu plus attention d’un coup a ce qu’ils promettent et à ce qu’ils font. Mais je reve un peu, ca serait redonner la parole au peuple .. (mais non je ne suis pas cynique) ;)
Alors il reste en general le vote a droite ou a gauche, ou le vote Le Pen. Oui ce dernier ne sert pas tant à exprimer un radicalisme dans ses positions qu’à envoyer un message au élus du moment : on en a marre, attention si vous continuez on vote Le Pen. Il sert dépouvantail finalement. Mais dans tous ça qu’est ce que je vois, le vote ne sert plus à exprimer une opinion, mais a sanctionner le parti au pouvoir!… on ne vote plus ppour qqu’un, on vote contre qqu’un… je n’appelle plus ca voter.
On passe de la droite à la gauche, de temps a autre. Ca n’interpelle personne? Vous croyez vraiment que les Français change de « bord » politique comme ca? Ils sont juste déçu d’un coté et vont de l’autre en esperant que ca sera mieux, parce que la figure de proue du navire a une bonne et un certain bagout (Le phénomène Sarkozy en est la preuve même)
Et puis d’ailleurs pourquoi voter a droite ou à gauche? J’ai pu remarquer que de chaque coté on a de bonnes idées, meme Le Pen en avait…
Mais dès qu’un bord se met a piquer des idées de l’autre, on le traite comme un traître, ou transfuge… bref un déshonnoré politique. Y’a que Bayrou qui a décidé de jouer sur ce tapis, mais tout le monde lui a tapé dessus, et lui meme a trouvé le moyen de se tirer une balle dans le pied. Reste l’idée, mais d’acteur a sa taille.
Et pour finir voter c’est exprimer sa confiance. Expliquez moi comment on peut voter pour des gens qui font passer des lois qui servent de plus en plus l’interet de grands fond privé (oui ceux qui financent les campagnes politiques et font que la France rejoins les USA sur le tapis : le plus riche gagne la campagne parce qu’il a le plus les moyens de faire sa pub). Comment faire confiance à des gens qui font passer des lois sur des dossiers technique comme la fameuse HADOPI avec le parefeu open-office? (expliquez moi comment il se fait qu’Albanel fasse encore de la politique?) N’importe qui qui lit les forums sur internet, pourra, une fois les puérilités éliminées, comprendre que cette loi est un grand n’importe quoi, inaplicable, et totalement injuste. Mais les forums ne sont vont pas jusqu’a l’hémicycle..) Ceci n’était qu’un exemple, mais il reflete bien un grand paquet d’exemple :)
Et pour finir, comment faire confiance a des politiques qui se servent de leur pouvoir temporaire a Bruxelle pour éliminer des textes voté par 88% des elus européens? Vous savez l’amendement Bono et ses déclinaisons… On ne le voit pas trop au 20h ça, mais sur internet tout le monde a bien compris que les élus que nous avons posé a Bruxelle n’ont qu’un pouvoir limité.
Je ne parlerais pas des autres aspect comme les avantages retraites ou autre aspect pécunier qui incite à se demander quelle est la morale de nos élus qui sont très pressé de se voter un confort perenne.
Alors après les régionale… pour qui voter? pour un type que je ne connais pas ? PArce que dans ma région il y a eu un élu, mais je suis curieux de voir combien de passants dans la rue le conaissent. Donc finalement on va en revenir a voter pour le représentant dela droite ou de la gauche.. vous pouvez revenir a la rubrique vote sanction que j’ai abordé plus haut :)
Voila peut etre une explication du pourquoi le vote s’effondre?
En tous ca c’est la mienne.
A propos de vous : je ne vous cerne pas vraiment, j’ai peut etre un reste d’espoir qu’un politique a de l’integrité, c’est sans doute pour cela que je viens d’écrire ce monologue, en esperant que vous le lirez (plus d’espoir serait déraisonnable).
Scoot
Denis Massé
8 mai 2010, 09:22URGENCE EUROPE
Pour montrer un élan contre les hedge funds qui spéculent contre les faiblesses des pays européens, et augmenter l’adhésion des concitoyens à cette nouvelle européenne que nous construisons actuellement, je propose des mesures avec un impact positif :
- annonce d’une femme à la tête du fonds européen crée pour compléter le FMI
- accélération des négociations pour annoncer le passage de l’Union Européenne à plus de 30 états membres (Macédoine, Serbie…).
- accélération des négociations pour passer de 16 à 20 pays dans la Zone Euro (Norvège…).
Voici quelques pistes que je peux développer à votre demande et qu’il est judicieux et urgent de communiquer dès aujourd’hui aux autorités de notre état et des entités européennes.
Denis Massé
17 cours des messageries 91310 Montlhéry
.